先聲明，我不是來傳死刑教的...
(或許會有人覺得看到尚市長說話，就又是要傳死刑教了)
我覺得這一話木村律師說的話很有道理。
死刑的執行最大的問題就在於，不是按照罪行、也不是按照時間，
而是由某些人、或者某些政治力量決定誰該死、誰不該死。
比方說有比鄭捷更該槍斃的人，但因為政府需要借用鄭捷的腦袋，
所以鄭捷就送頭了。
這是死刑常被人詬病的地方，另外就是媒體本身的推波助瀾，也是一個問題；
像達子這樣的媒體會影響到社會的觀感、從而造成很多的問題，這是必須考量的。
然而有一個問題是，平反方和判罪方，同樣都在利用媒體。
我舉一個最簡單的例子，廢死聯盟現在的理事長，是一個本身醜聞很多的媒體記者，
這個醜聞纏身的記者不斷打媒體仗、利用媒體攻勢來達成廢死目的，
但這樣的作法，合理嗎?
不是每個為犯人辯護的人，都像木村律師這樣有正義感，
事實上也有這種不擇手段要保死刑犯的記者存在，不是嗎?
因為這些人的媒體攻勢，同樣讓很多該被執行的人被跳過了，不是嗎?
所以事實是，正反雙方都在發動媒體攻勢，而且不見得平反方就是弱勢的。
這讓問題變得更加複雜...
最後，關於廢死聯盟理事長的醜聞，請參考我的文章:
https://disp.cc/b/Gossiping/cruq
一點想法.