Re: [心得] 競爭的維護者 ep1 ~ 5

作者: aiFly (瓊花)   2022-08-15 02:04:41
稍微幫這部平衡報導一下XD
雖然不到非常好看的程度,
我覺得這部倒還是可以順順看的。
唯一可惜的是案件的收束都有點倉促。
尤其第二個事件最後完全走向人情,
(魔王:我錯了,拜託你們回來。
我還以為至少其他廠商沒人趕接這麼急的單或達不到水準。)
最後還幫他洗得超白。
第一個事件的反派還精彩一點,
三浦魔王到最後一刻都還是有保持住。
「被這些花店排擠影響的其他花店」其實戲裡有演出來,
有帶出明顯比這些地方老花店品質更好、
經營者更有熱忱和專業的新花店,
被幫忙飯店壟斷的花店排擠。
原作的觀點很清楚(我猜這是原作就有的):
這些老花店沒辦法擺脫依賴很多也來自於自己。
其實這部戲很有趣的是花了很多篇幅在「中間層」上,
所以才會花到兩到三集去解決事件吧。
身為壓榨者的下屬或承接廠商,
他們都不是純粹的受害,
而是以自己相對的弱勢作為正當化接受不平衡條件的理由。
不是黑也不是白,而是非常灰色的「受害」者。
陷入受害者姿態後,就忽略了自己也參與了加害。
就如小勝負所說,
真正的受害者是消費者,是那些被排擠出市場,
默默消失的廠商。
而這些廠商倒閉、可能老闆撐不住自殺(如半澤第一集)
但只會被認為是自己經營不善,市場自然循環沒辦法的結果。
可能根本沒有人會去追到市場狀態的原因,
也很難去要求他們負責。
這些直接關係是很難在法律上證明的。
公平會只能藉由為這些能證明直接關係的「受害者」立案,
來解決加諸於更多間接受害者身上的壓力。
其實更黑暗的是這些行政面的罰款,
或是禁制令對廠商究竟有多大的拘束力都難說。
但電視劇演到這步可能太無望了XD
或者說可能這部太想把議題包裝得娛樂化,
導致很多面向可能處理得有點太輕了。
但如果不這樣也許又會太難入口,
看看每集開頭生硬的ppt報告...
這部大概就是嘗試,如果不走半澤那種動輒好像就是驚天動地的路線,
怎麼樣傳達比較經濟面、貼近一般人生活面的議題吧。
缺乏太多戲劇張力倒是真的。
不過這部倒是讓我看到坂口已經可以穩重撐起非愛情劇的主役了。
這部要說小勝負是最大看點可能也不為過。
期待之後戲份變多的泰時(繼續錯棚)
另外看日推才注意到這部是冬天就先拍完了,
演員都穿厚重冬衣,在炎夏播出應該也是蠻不利的...
作者: Cishang (辭..)   2022-08-15 08:37:00
沒有錯 真正的受害者是被那種共生關係排擠的企業 可是本劇卻把重點放在那些換個角度想就是惡意低價搶標的企業演得很可憐不接就會倒 然後公平會硬要救 你公平會介入那種廠商就是會倒 真正不公平的才不是他們
作者: nolimits (愛盜人)   2022-08-15 09:27:00
弱肉強食,適者生存。要公平會幹嘛,讓他們自生自滅就好了吧
作者: flower88 (過敏三郎)   2022-08-15 11:32:00
杏穿的大衣 外出一定要扣 可能要符合形象(?
作者: ericyi (BIG HAND)   2022-08-15 12:58:00
日文維基寫說原作只有第一案 第二案開始就是原創故事了...
作者: herroyuilh (heeroyui)   2022-08-15 14:39:00
案件可以真實....但公平會軟弱不用真實啊...可以高科技辦案...可以給法律上更多免責權...
作者: j4ijp (小包)   2022-08-15 22:45:00
推平反,這部就不是那種職場爽劇,但其實小勝負的過目不忘能力也夠外掛了XD(還跟隔壁羽男撞能力
作者: nolimits (愛盜人)   2022-08-15 23:12:00
羽男的記憶能力其實還好,小勝負的那個根本外掛,太作弊的能力
作者: castjane (HAHA)   2022-08-15 23:31:00
這種有些是根本政策問題 他們愛給大家型做啊
作者: aiFly (瓊花)   2022-08-16 12:52:00
感謝e大,有了前男友的前例,我也猜第二案應該就不是原作了,事件發展跟關連的層次明顯少了公平會長遠來說要救的不是這些廠商,而是被這些廠商排擠到看不到的廠商這部小勝負的能力外掛大概是為了做戲劇張力用的,不然只是演資料堆裡的查找人生大家會想看嗎XDD (第二案找出來的資料還超級弱...)
作者: evil3216 (evil)   2022-08-20 01:18:00
推羽男記憶力應該比小勝負好羽男只要瞄過一眼就能記住 小勝負有說要經過理解

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com