[問題] 朝顏 S2 EP.02

作者: YamadaRyo (亞嘛搭六)   2020-11-12 16:15:50
防雷
想請問關於主角他們判斷還活著的是諒而非一馬那段的依據
為什麼說死者應該是不知道那裏有電線的 所以死者是沒畫出電線的一馬
就算今天死者是知道那裏有電線 在重心不穩時亂抓也是有可能去抓電線的啊...?
不懂這邊判斷的依據就只是這樣?
然後我有點想吐槽主角他們安慰諒說不是他的錯 一馬是被電死的那邊
呃...一馬會在慌亂中亂抓電線穩重心 不就是因為諒在那邊鬧嗎...
這跟一開始以為死因是他摔下來被球棒撞到不是類似的概念嗎...
這樣就會覺得責任不在他身上 不用有罪惡感也是滿無言的
作者: Ilat (巴妻酒似舞)   2020-11-12 17:13:00
我覺得這集蠻粗糙的 包含要傳達的情感 辦案也是 雖然知道鑑識官很心急要找到兇手 但那也是因為他先入為主認為死者是被暴力毆打致死 明明稍微想一下像是撞到柱狀物後延遲一陣子才死也是有可能的(像BORDER的官九健忘鬼) 但鑑識官就咬定了要以毆打致死為搜查方向 逼法醫給出符合這方向的結果 這在程序上很有問題吧 這集看完沒太大感覺 只剩小亞美好可愛
作者: damncat24 (Yuki)   2020-11-12 17:33:00
我也覺得這段有點硬要 不過亞美可愛就算了
作者: SakuraiYuto (侑斗)   2020-11-12 18:49:00
和原po有同感。不過就是以看角色互動和日常為主吧
作者: greenfetish (~綠色小精靈~)   2020-11-12 19:39:00
在還沒有看到電線之前朝顏就懷疑了吧,她說兩人的氣質不同。看到電線只是更確定
作者: em767104 (星嵐)   2020-11-12 20:53:00
看過別部有說過驗屍能驗出是死前造成還是死後,會有所謂生理反應,但是一馬被電死後,才砸到球棒,那麼朝顏驗傷至少能驗出是死前還死後吧
作者: jollybighead (快樂的大頭)   2020-11-12 20:57:00
電死後再撞擊球棒,不過間隔幾秒,死前死後很難判斷
作者: puranaria (puranaria)   2020-11-12 21:25:00
對呀,遭到電擊和被球棒集中應該不到一秒差距。是覺得這部也不用太當成推理劇看,就是看大家相處的日常生活吧
作者: huronave (huronave)   2020-11-12 21:59:00
其實不論朝顏再怎樣的安慰,諒一輩子都要擔負著是他害死一馬的罪惡感。尤其他又是比較負面的小孩。他需要的是走出這個罪惡感的心理諮商
作者: pseudogap (棒球·音樂·假文青)   2020-11-12 22:16:00
如果電擊是即死的話,球棒隨即造成的傷應該很難判斷吧
作者: sh9129   2020-11-14 01:15:00
我看得時候是想說會被電死不會燒焦嗎?只有水泡而已,然後掉下來弟弟馬上搖他不會觸電嗎…
作者: patty1230 (吱)   2020-11-25 01:31:00
弟弟反應很怪阿,看到哥哥掉下來都不呼救的嗎,跑回家擦球棒?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com