[新聞] 緯來、東森14頻道爆「9月斷訊危機」

作者: coldeden (異位姓皮膚炎)   2019-08-01 08:04:30
連結:https://www.ettoday.net/news/20190801/1503014.htm
原標:緯來、東森14頻道爆「9月斷訊危機」 雙北13萬有線收視戶受影響
記者陳世昌/台北報導
Eleven Sports 1與大豐有線電視斷訊爭議才剛告一段落,業界又驚傳九月一日將有近
年規模最大的14個頻道斷訊,雙北市有13萬戶家庭受影響。
NCC31日證實,已收到頻道代理商發文,包括東森電視家族8個頻道、緯來家族5個頻道
,還有上個月才盛大改名的MOMOTV綜合台,總共14個頻道,已發出頻道下架同意書給
「北都」、「全國」兩家系統,預計於9月1日切斷訊號提供,若雙方協商再無共識,
新北市有8萬戶,台北市有5萬戶,合計有13萬戶家庭看不到東森新聞台、緯來體育台
等知名頻道。
NCC平台事業管理處代處長蔡國棟表示,7月31日收到頻道代理商「大享」頻道的公文
告知,其所代理的13個頻道,以及富邦集團旗下的MOMOTV台,合計14個頻道發給有線
系統的下架同意書。
業界指出,「大享」是因為與全國、北都無法談攏2018年的授權費,所以決定停止授
權不再合作,並提前通知有線台將於九月一日下架頻道,以便於有線統提前向NCC申請
更換頻道。由於時間點剛好發生Eleven Sports 1也是因為事先發給了大豐系統下架同
意書,盡管雙方仍在調處商談中,但Eleven Sports 1仍按原預定時間於6月1日下架造
成斷訊事實,「大享」案是否會比照辦理,引起關注。
蔡國棟指出,過去這段時間NCC協助頻道、系統爭議的調處案並沒有「大享」案,是突
然跑出來的案子,此案是否要調處,要看雙方之中是否有意願,無論如何NCC還是希望
雙方能坐下來談,或者由NCC組平台來溝通,不限於調處這個管道。
收到下架通知的「北都有線電視」表示,「代理商就是要我們9/1下架啊!但我們已經
請他們來依照其他系統現有條件來簽約,總之我們本來就要談了,並沒有不簽約喔!」
北都強調,下架同意是頻道代理商「大享」發出的,並不是東森電視台、緯來電視台發
出的。
北都認為,因為北都在台北市搶了許多凱擘有線電視MSO的客戶,是競爭對手,所以凱
擘所屬的頻道代理「大享」才會針對北都有大規模斷訊的想法。北都不具名高層透露,
「之前的凱擘不是說放棄頻道代理嗎?結果換了一個『大享』,就是換湯不換藥啦!」
北都高層強調,「針對2018年的版權費,我們公司是有意願要簽約的,大家就把條件講
清楚,不然其實他們也站不住腳,北都2017是依據MG10或MG15先付,但不論是15或10,
依據公平會裁示的合理金額都是溢繳,而2018我們認為應比照現有有線電視業者的條件
來談。」
什麼是MG15、MG10?
最低保證戶數Minimum Guarantee15%,簡稱MG15;Minimum Guarantee10%,簡稱MG10
。有線電視新加入經營的系統,在購買頻道版權時的最低保證戶數(最低消費額),通常
以該經營區內行政戶數為基準,再乘以MG%,來做為版權收費起跳價格。
另一家也收到頻道下架通知的「全國數位有線電視」董事長李光漢表示,絕不會同意這
14個頻道被「下架」,「我們也有意願要購買,希望能依照現行業界規則來談授權費用
,例如去年全國數位與民視簽定的授權,就是以實際戶數打6折的業界規則來簽。」
全國數位節目部副總田馨指出,之前是凱擘代理東森電視、緯來電視這13個頻道,當時
全國多付了非常多保證金,現在突然換了代理商不願意承認之前付的,即使這樣也沒關
係,全國可以先付2018保證金,以同業條件付款,是對方不同意。
田馨無奈表示,前兩年付給凱擘105、106年的MG15版權費,如果改以公平會的MG10來算
,已經可以預付到107年底,這筆費用應該從凱擘這邊轉過來,但「大享」不肯,那就
重新簽約沒關係,依市場機制,但對方又不肯。
全國高層認為,「『大享』目的就是要打死我們。重點就是他們逼迫我們要我們下架,
這些是重要的基本頻道也是優勢頻道,我們不可能下架,我們也不是沒付錢,有付了保
證金。因為他是新的代理商,之前的帳他不認,那沒關係就重新簽,用無差別待遇,對
方也不肯。怎樣他都不肯,他的目的就是要把新業者趕出市場。這樣是很惡劣的。」
面對業界紛亂秩序,NCC表示,現在是頻道代理商跟系統經營者之間在做協調,各自表
達自己的意願是怎麼樣,「大享」已發文讓NCC知道,接下來就是要看有線系統面對代
理商的要求做什麼樣的動作,NCC還是會跟業者講,要按照程序來,這是法規上的規定。
蔡國棟強調,NCC關注產業秩序與消費者保障這兩個面向,「斷訊」並不是一個處理這
種爭議事件好的方向,NCC會積極協調雙方,不要以影響消費權益來做為談判手段。
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2019-08-01 08:47:00
為什麼一定要很奇怪的代理商制度,自己想去哪就去哪,何必透過中間人呢?
作者: mobetam07670 (編號1667)   2019-08-01 09:18:00
有人想當中間人再賺一手唄,說好的改革…
作者: daylight9157 (Yokusoku)   2019-08-01 10:05:00
老實說緯來的頻道我只有看緯日其他頻道,除了體育台。播映的節目其實都滿舊的。不知道為什麼不能讓觀眾選擇自己想看的頻道台灣的電視頻道超過500多台有,可是實際上真的有人看的恐怕只有1/5不到。到底為什麼需要這麼多頻道去瓜分有限的收視資源?而且政府還會補助那些小頻道一來一往又造成多少的資源浪費?
作者: poco0960 (poco)   2019-08-01 10:46:00
你不給小頻道會被靠北圖利財團啊
作者: tb2c21076c (offline)   2019-08-01 14:05:00
沒牽第四台已經10年了...
作者: senju (senju)   2019-08-01 16:15:00
再亂就考慮全上mod現在第四台只常看緯日和nhk
作者: sun0183 (易小川)   2019-08-01 16:57:00
超久沒看電視了
作者: kittygreen (綠貓)   2019-08-01 19:00:00
就是利益分配不均問題啊 很爛 吵這麼久也還是沒長進
作者: akay08 (Ara_K)   2019-08-01 23:53:00
第四天根本垃圾,沒有人敢整頓,唉第四台(上面錯字)
作者: rebecca424 (Rebecca)   2019-08-05 00:37:00
認真說使用第四台真的只為了緯來日本台耶,其他頻道替代方案很多啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com