雖然有很多人給負評，但我還是喜歡陳珊妮說的，一部片的好與壞，
都要自己看了才算。
然後另一個觀念是，作品能理解與否，有時是需要緣分。現在覺得很
爛、不能理解的作品，也許到了哪天，生命經驗的累積有了、知識的
消化夠了，那些本來以為的爛作品，可能瞬間就會變成心中的至寶。
在看《高嶺之花》的前兩集時，的確會有些違和之感。我覺得無論導
演、剪接、甚或演員，在表現上都不夠精準。例如，我有點難想像出
身貴族世家的女子，會展現出粗俗的行為言語。性格的直率或暴躁，
和行為粗鄙是不一樣的。這可能是導演和演員還不夠理解編劇想表達
的內容風格所致。
但儘管如此，我在這些違和感之中，還是隱約感受到編劇的某些企圖，
以及這齣戲可能要傳達的美感，所以沒有棄劇繼續看下去。
我想，認識到日本文學或藝術的人，應該多少都理解到，日本在美學
上有很細緻的一塊，但同時也有那種充滿騷動、甚至變態扭曲的一塊。
而這兩者其實是一體的兩面，我想這齣戲要講的就是這兩者的張力。
花道是很好的切入點。你看那些花道師傅，他們的插花藝術，每個植
物都各歸其位，非常雅致。但是，我們換個角度想，花做為一種植物，
其生長本來的狀態並不是這樣被安排好的。甚至，我們可以理解到在
大自然裡，那些花草可能是狂暴、野蠻的綻放生長的。
換句話說，在花道那看似雅致的外表下，他其實藏著很強烈的壓抑：
他壓抑著自然，要求自然天性能被所謂的美感編制在固定的位置上。
於是我們可以看到劇中這些花道中人的情緒都因此被扭曲了。
這種情感的扭曲甚至會以很變態的形式出現，甚或出現不倫、綑綁、
暴力等等。而這其實也是日本美學中的一塊，那是一種追求極致，甚
而超越了倫常而產生的現象。
而女主角石原聰美就是在這樣的環境下出生的，而被視為接班人的他，
終於也碰觸到這美學精神的臨界點，他究竟是要為了那藝術的極致而
放棄人性？還是說他要接受人天生固有的情感而放棄花道？
這時，男主角的出現就很有意思了。
我知道，對於廣大的女性觀眾來說，沒有一個帥哥撐場，的確在觀劇
的動力上是很難以為繼的。
但是撇除這一點，我們看男主角的長相、性格、樂趣，其美感簡直是
花藝的相反，而在個性上，男主角更是非常重視人的情感，這點和女
角父親要求拋棄感情是對立的。
而現實之中，男主角可是搖滾歌手，其追求的美感表達方式更是和傳
統花道不一樣。不曉得這齣戲找他當男主角，是不是之後的劇情會和
他現實的經歷有關？
總之，因為感受到這美學上的反差與探討，讓我覺得這齣戲有趣。當
然之後會怎麼演下去不知道，但至少現在覺得這齣戲的情緒還算是充
足飽滿的。