這是2016的戲劇，看到標題就很有興趣所以看了，乍看之下會覺得是偵辦異常犯罪事件的
搜查官，但實際上是異常的犯罪搜查官的故事，這雙關標題配合內容下的漂亮！另一方面
大概也是為了配合標題劇中獵奇事件屍體也真的不少是一大看點。
所謂的異常是一種相對於正常的描述詞，而正常就我個人來說指的是一般多數情況下未經
其他因素影響自發性呈現出來的結果，劇中主角藤堂就是一個明顯異常的個體，他缺乏感
情但看起來智商很高能根據情況判斷自己應該做出什麼反應，灑七味粉的動作後來被嫌犯
點破是一種心理學上的操作，最後也承認習慣以後很好喝喔(問題就在於為什麼要去習慣)
，他的味覺其實沒有問題一切都是演技，一但一個詭異但無害而且搞笑的動作造成深刻的
印象時，一般人很可能因此忽略他真正的異常。
中島醫生與藤堂的面談診斷結果有幾個關鍵字，反社會傾向、良心與同理心(共感)缺乏、
冷酷、無慈悲心，其實看得出來編劇或作者想塑造一個類似高功能反社會人格角色的企圖
，一個遊走在正邪之間對著兇惡犯罪有純真探求心同時能力絕佳的角色。
BBC的夏洛克中福爾摩斯曾經自稱是高功能反社會人格，實際上曾經有人拿著影片去問精
神科醫師，得到的答案是他只是很厲害的精神病患，為什麼會產生這樣的落差呢？恐怕是
因為戲劇本來就是一種娛樂產品，真正的高功能反社會人格角色沒有辦法獲得觀眾認同，
加上原作的包袱(夏落克與華生之間的友誼)最後呈現出來的就只是個很厲害的精神病患而
已。
藤堂這角色在塑造上比較聰明的地方是，從頭到尾都沒有直接提到他是高功能反社會人格
，取而代之的是用了一些特徵詞去取代暗示，人的精神狀態其實存在很大的模糊空間，大
部份人都可能會具有反社會人格者的一部份特質，但不見得就算得上是反社會人格，就像
一個人如果思考比較悲觀消沉鬱悶也不代表他就會被確診為憂鬱症那樣，沒有把話說死算
是很聰明的手法……實際上的反社會人格者很可能不會這麼可愛啊。
中島醫生在劇末時曾經對東海林表示，藤堂不是沒有感情而是感情的表現方式跟常人不同
(獵奇事件的兇手很多也是這種情況)，劇末在不需要演戲的兩個人面前那明顯的動搖或許
也是在乎應中島後續的觀察結論。
說到動搖，其實我看到一半時覺得這角色應該是真的難演，你叫一個會笑的人演面癱，跟
叫一個面癱的人笑給你看一樣，都會有種微妙的異常感……雖然透過一大堆暗示告訴觀眾
這個人面癱，但實際上看起來根本不是那麼一回事，又或是單純只是為了乎應中島的後續
診斷所埋的伏筆呢？我不曉得。
看完後我稍微翻了一下一些心得感想，大部份人對後半段的中心主旨「愛」似乎都很感冒
，但我這裡我認為作者、編劇的企圖也是滿明顯的。
人為什麼會犯罪是千古未解之謎，我總覺得這作品看起來是比較偏向後天環境影響的那一
派，真壁這角色雖然出場很晚沒啥重點描述，但跟藤堂的淵源很深說實話性質也很相近根
本就是同一類人，面癱無表情只是情感缺乏時的一種態樣，情緒始終固定在真壁那種狀態
也是一種情感缺乏……這兩人唯一的差別點是藤堂有個不離不棄的好母親，長大成人後一
直遇到真誠待他、信任他的朋友與同事，父親與真壁當年造成的陰影雖然大但仍然沒有將
他完全吞噬。
真壁最後失控的點雖然可以做多種解釋，但作者、編劇應該是透過東海林的嘴說出了他們
的企圖了，不然單純只是不想被同情也是說的過去的。
更簡單來說，藤堂這角色最後呈現出來的樣貌比較偏向一個性格乖僻笨拙的天才，但這種
形象其實也滿像高功能反社會人格的，這就不知道該說是聰明還是狡猾了，作者、編劇應
該是只截取了一部份形象去塑造這角色吧。
砍左手還是右手那裡，我真的笑了……
總體來說，我很喜歡這部作品。