其實這應該算是99.9這部戲和遊戲"逆轉裁判"兩者的共通問題
主角都是律師 而都是在律師當中會自己去現場蒐證的異類
之前也看過一些現實律師作法和戲劇,遊戲中不同的部分
但是這部比較寫實 因此就這部的部分來問:
律師自己發現的證據,未事先經過檢方驗證就在法庭中首次提出,如何取得合法性?
劇中我們看到連檢警都可能會選擇性取捨證物,證詞 甚至還有修改證詞的劇情(18年前案)
那難道就不用防範律師方面也可能製造偽證嗎?
像是在花瓶殺人的案子中
深山在法庭上提出死者家的拖鞋 和拖鞋底發現的花瓶碎片
但那是他已經私下帶走很長一段時間 如何證明該碎片真的就是在死者家時就黏在鞋底的?
而不是他事後作假的?
另外兇手因為要把沾有被告指紋的另一個花瓶碎片混在其中
特地將花瓶用鐵鎚打成粉碎以避免別人發現
辯方這邊是找了拼圖達人的落合律師來把凶器照片剪紙拼貼 長時間拼完才發現有多的碎片
但檢方也應該要自行驗證吧?
法庭上深山直接提出拼好的花瓶和多出的碎片剪紙 法官和檢察官就採信了?
不是應該要檢方也驗證無誤後才採信嗎 不然如果遇到無良律師假造偽證不就被騙過了?
逆轉裁判中類似的疑點更多 像是主角自己在現場發現的竊聽器,手機等 也能當作證物
但律師如何證明那真的就是在現場發現的 而不是律師偽造的?
就算拍照或錄影為證 像那樣未曾事先交給檢方驗證就直接在法庭上提出 真的沒問題嗎?

呃..

樓上怎麼了?

如果要跟遊戲認真的話，光是通靈後的證詞就完全不能採用了吧？（汗）

所以我只問寫實的部分啊 如內文第四行本劇還特別強調日本的刑事案件 還指涉東京地檢呢

看這部看很爽卻沒注意過這些盲點（汗

當然虛構劇情不可能100%如實但也不是100%不符現實吧

這部超不寫實啊 就當主角威能？

而且本劇中就常用到拍實驗影片為證跟錄音為證啊看過說"日本的刑事律師看過後說這部有演出現實情況"所以應該多少還是能夠討論的吧

這部都有刑事律師監修的，應該是有省略了甚麼步驟而已

這部很寫實啊，原po有疑問的部分單純只是律師劇通常都不會把[律師提出證據]後到[法官宣判]之間的過程演出來吧？律師提出證據之後基本上應該不會當庭就被決定是否採納，法官心證的理由是會寫在判決書裡，但戲劇不會演給你看可以去找現實中的判決書來看，就知道戲劇都會省略掉刑事訴訟中很多繁瑣的程序細節，畢竟不是在拍紀錄片呀

好像在法庭上掏出證據之前 會先有個證據開示程序就是讓對方出庭前事先知道有這項證據 驗證真實與否和提出相關的答辯或反證 不然臨時庭上突襲掏出來 對方無從準備傻在那邊 庭也開不下去 就要休庭等對方回去作完功課再來只是拍片嘛...還是庭上突然掏出來打對方臉 觀眾看了才爽像拖鞋花瓶碎片 應該就要附採證過程錄影之類的證明證據力否則像你這樣一質疑就破功了 只是這些細節懶得拍像歐美律政劇就常演一方突然掏出來 另一方就生氣拍桌抗議說這沒列入證據清單 法官就摸摸頭好啦給你時間回去準備..

推大家的理性討論補充法律知識～稍微離點題～之前看這部的紀錄片making有說到很多劇的法庭戲都會為了戲劇效果而與現實情況有些出入 而松本潤有多次向監修律師確認現實情況後做出盡可能接近現實的演出

推專業板友詳細說明~日本的戲劇電影通常都功課做得很足 對我而言,看完後對其主題產生興趣 進而對相關現實事實想要更多了解才是充分享受影劇的方式 也是對辛苦兼顧考證與演出的劇組及演員們最好的回報 不是只當爽片看過去而已

這部是以看爽為出發點，所以那些細節上就跳過了。

實務上新證物的提出要在開庭前，讓對方能有準備的空間，不能夠突然拿出來，那樣誰知道是真是假?

兩個字： 爽劇

兩邊的證物再開庭前都要先給對方過目，如果有問題就當場提出，相互檢驗開庭後如果要追加新證物要得到對方的許可，對方駁回就沒辦法使用，其實證物檢驗是對律師方有利，因為律師這邊的權力輸檢方太多了

可是像拖鞋碎片那個證據 實在想不到他要如何證明就是和在現場時一樣 當他沒有在現場當下直接交給檢警時 似乎就永遠無法證明不是他私自帶走後作的偽證了

碎片是可以拼回去以進行確認，但用照片拼起來確認這就有點搞笑了，所以才說看這部片不要太用大腦思考，輕鬆看就好。

應該只是以照片提供檢警有這個可能性 請檢警利用真正的碎片再進行檢驗吧？？想問有沒有這方面專家鄉民拖鞋碎片可以檢驗出來嗎？？對比痕跡之類的？？

拼的碎片在檢方那裡沒問題 有問題的是鞋底的那個