※ 引述《gumen (gumen)》之銘言：
:
: 這都是肥皂劇的基本要件，試問：這一齣劇真的有必要把愛情線埋成這樣嗎？
: (其實沒有埋只是硬生生插入了)
這部愛情線是肥皂劇嗎 我還沒看過兩方都這麼直接不扭曲的肥皂劇
原來只要觀眾硬湊齊所謂的"要件" 而不管內容 它就是肥皂劇
:
: 當然我不否認愛情線的必需，但這種一看開始就能推敲結果的簡單公式
:
: 證明了編劇對愛情線（商業特效？）無奈妥協和懶惰。
: 無奈硬是要卡了一個當小三的森尾登代子
:
: 似乎是要把肥皂劇的元素完整湊足：
:
: 三角戀。
要幸人喜歡或跟森尾曖昧才能算三角戀 現在還沒有
: 不過幸好這一齣劇沒有放棄其他文部職能的描繪，
:
: 例如安插章魚先生（編輯）和作家之間的衝突線（有點類似超迷你的<重版出來>）
:
後補充
: 愛情線只要快轉跳過就好，屬於那種廢到不能再廢的橋段。特別是看到
:
: 明明不帥的所謂''天菜''讓劇中女性齊口尖叫之，實乃人物扁平之極致。
所以你不打算解釋 讓劇中女性齊口尖叫 這件事嗎
:
: 補充.....推文有人質疑劇中是否有把男主塑造[萬人迷]的傾向
: 別忘了 在第一集 森尾到校園找尋模特時 如何用驚嘆萬分的表情發現男主
: 並在他穿衣換衣試走的過程 投以驚豔的神色
: 而雜誌同仁看到他換衣服幾乎也一面看好眾口讚譽
不就是覺得他適合當模特兒嗎 齊口尖叫?
真的 真的 除了主角外沒人說過他帥吧
有個相關但原po沒提的問題 就是主角的時尚
當然每個人都有自己的好惡 你當然可以說覺得她穿的不好看
但說她的穿著不符合設定的時尚合理嗎 時尚到底是什麼
: 印象很深刻是 只有大門口的總機小姐和女主閒聊時,略略不屑地說: 不懂男主帥在哪
: 而且女主和森尾並不特別欣賞男主才華 目前劇中顯示的
: 就是他個性憨憨 設定是顏質高 就這兩樣吸引女主
:
: 美醜見仁見智,但因為編劇刻意的技術性地要把[男主的美色]捧高
: 寫劇評和心得有義務（手癢？）要戳破這種泡沫式的假相XDDD
那編劇就沒必要讓前台一直說男主不帥了
: 推 Hermesnavy: 題材很有趣，但劇情亂七八糟，每次都開外掛完成任務 11/14 09:14
: → Hermesnavy: 不像chef,雖有挑戰，但看得出不一定會成功的努力。 11/14 09:15
: → Hermesnavy: 吐糟一下，男主角不好看，戲裡很窮但都穿著誇張是怎樣 11/14 09:16
: → Hermesnavy: 總之，好的題材卻被拍爛了 11/14 09:17
藉這個推文來說剛剛說要補充的部分
到底是怎麼會認為這個題材很有趣 只是被拍爛了
看過前幾集就能發現 "校閱" 這工作還真的是沒什麼可以寫的不是嗎
不像重版是編輯的故事 編輯本身就是書的創作者
和其他各式各樣的角色接觸也是理所當然的劇情
校閱已經是在主角有點跨到編輯的職責上 又不能真的跨過去
如果真要只寫校閱 請Hermesnavy說說怎麼寫才能發揮這個好的題材
最新一集不就幾乎都轉到編輯身上了嗎 這是題材所限阿
不過要說劇情不夠好看不下去其實可以認同 但亂說就不好了