這跟男女平權無關係ok!
所謂的男女平權,是指在基本權利上應該人人平等,例如投票權,受教權,工作權.
這個社會上還是有一些權利沒有做到平等,那些就是人們可以繼續努力的方向,
例如,姓氏傳承還是以男性為主.這個就還沒有平等,繼承權,財產權或是重男輕女問題
都是由於姓氏傳承來的.
舉例:年紀到了男女都可以上學不需要特別要求,就是平等,
如果只有男孩到了年紀就可以自動上學/投票,
女孩預設不上學/不投票,需要特別申請,這就是不平等.
所以平權是跟"制度"有關,個人選擇跟男女平等無關了解嗎?
這部戲只是探討一個社會現象,把宅男,找不到工作的高學歷女性,無法受到肯定的寂寞,
缺錢的困窘,外界的眼光,(日本社會)對男性的角色期待跟女性的角色期待
很巧妙的揉合寫出來的一個劇本.
這個社會有理想,也有現實,重點是在起跑點平等,不是齊頭式平等.
你去上班也是一紙契約啊,你所提供的服務就是一樁買賣呀!
這部戲只是剛好找來的打掃阿姨是年輕女孩,沒地方住又想留在城裡為未來打算,
男方是一個需要打掃阿姨服務的高薪上班族而已,
會產生愛情並不是一種錯誤,愛情到處都可以產生,你會覺得不舒服是因為覺得平等
不是齊頭式嗎?
說真的,別說本戲是因為男女主角有自身某些考量,所以誤打誤撞兩人假結婚,硬要說
其實就是家政婦服務而已,女主角也算是自付食宿,會有share這個idea跑出來,也是
日劇一個巧妙的玩笑啊,女朋友當然不能share,但是如果是家政婦服務,要share也不應該
介意啊!
男女平等乃基於起跑點平等,而不是齊頭式平等.
若以交往比喻起跑點的平等,就是你想要追求誰都可以追,沒有身分地位的限制,
但是,如果在追求的過程中,你要求付出一定要有回報,不然就把對方打成惡人,
那就是幼稚不成熟兼不現實.
舉例來說,你期待進普通公司跟一流公司需要付出的努力一樣,就是不現實,
因為你忽略了,條件好的學校,公司,科系,科別,或戀人本來就因為競爭者的人數不一樣,
在選擇上面有的優勢不同這一個鐵的事實.
說難道結衣漂亮(對啦,當然也是家事一把罩)就可以合理化這種科技新貴愛上
打掃阿姨兼煮飯婆啊,當然可以啊~
結衣就可以要求一下就住進家裡,如果是一個沒那麼漂亮的女生就不行,這樣合理嗎?
當然合理啊!!! 就像你會一進新班級就對班花有好感,卻不是愛上恐龍妹一樣合理啊....
現實社會就是這樣,外表漂亮本來就是一個非常強大的武器,為什麼我們要忽略這一點?
相對來說,這就是一個齊頭式平等違反人性的證明,
你要期待其他特質控制相同,漂亮女孩跟平凡女孩的吸引力相同
或是其他特質控制相同,多金男跟普通收入男吸引力相同,本來就是緣木求魚.
但是,luckily,人人都不同,就像風見桑那麼帥,對於百合阿姨反而是種劣勢,
所以,我們還是有機會多多努力,多用自己長處補足自己短絀!
希望看了以上,你會比較不那麼不舒服,這部戲真的沒有那麼脫離現實.
※ 引述《paleoworld (路遙吃狗屁)》之銘言：
: 看到板上很受歡迎，追了兩集之後發現真的看的不是很舒服
: 只有我實在沒辦法看下去月薪嬌妻嗎？......
: 這不是明目張膽地在嘲笑單身-高學歷-年紀長的女性找不到好對象或好工作的話只能被
: 簡化或物化成家事處理機跟一紙契約就可以買賣的物品嗎？.....
: 然後購買方當然是男性，即使是男性跟女性擁有類似的條件（長年單身，能力強，年紀
: 長），但是男性還是可以找到高薪的工作去買一個女人來家裡煮飯....女性就在職場上
: 再見了，就算另一個女性在職場上有相對較好的工作，但還是不斷被開高齡單身女的玩
: 笑，只有男性可以當購買方，以及決定分享這個“物件”的權力.......
: 我覺得光是看男演員大大方方地講出這種台詞來就覺得好怪。只因為是新垣結衣還有片
: 尾跳個舞就可以用可愛假裝沒有這些令人不舒服的社會現實與想法嗎？而且收視率還不
: 差.........大概是我有問題吧....