小雷的分隔線
其實沒有透露多少劇情，只是看完後的一些有感而發
（其實是為了想發發問文才打的＝＝）
最近看完儘管如此也要活下去，劇中殺人犯是一個無法控制自己想殺小女孩的小男孩，
無論怎麼教化都沒有用，即使知道自己不能殺小女孩，也非常難忍住自己的衝動
主軸有點偏向修復式正義、被害人家屬、與加害人家屬如何和解
但兇手完全無教化之可能性。
不知道最近的殺女童的兇手是否心中也有如此類似的衝動
但如果有，又有誰去探討兇手背後犯案的動機?
其實看完該劇內心大概有兩個立場
一、如果有一個人殺死了我最愛的人、失去一切，而兇手依然不知反省，坦白說我確實有
想殺他的衝動，但這個衝動會在依然有我愛的人要在乎，而我不想坐牢而被制止。然而想
殺他的私慾，卻也與立法如何設計是兩回事情。
二、如果我犯了一種無法控制會想傷害自己最愛的人的疾病，我大概也會寧願先將自己殺
死，也不要去傷害自己最愛的人。其實在劇中殺人犯想自殺，當時我有點抱持著不反對的
態度，雖然被害者家屬的男主角最後還是救了殺人犯。
言歸正傳，最近有些評論看了非常不舒服
一、汙名化精神疾病，認為精神疾病就會傷害人。(我不太否認會給人心靈上的壓力就是
了)
二、似乎把有去看過精神科醫師的都當成精神疾病。
這個社會對於這些疾病的汙名化與歧視，造成了多少人延誤就醫?
以前在輔導中心當志工時，光是關心想要自殺的同學來諮商中心
他都會被擔心自己被當精神疾病了，更何況是真正的去就診?
一個充滿標籤化、歧視就醫、歧視去諮商中心、歧視病人的社會
要如何想像需要幫助的人能夠得到幫助?
最後，再來三個社會極度缺乏的常識
一、台灣司法制度就算你真的有精神疾病，嚴重到反社會人格或是人格分裂，也很難阻卻
無違法，台灣相較於歐洲是一個極度不保障精神疾病的國家。
二、就算很多犯人以精神疾病當藉口，又為什麼要拖累的真正有精神疾病需要被幫助的人
減輕其刑??
三、先不討論該判死刑與否，一些人主張應該馬上處以酷刑，而不去探討犯罪背後的動機
，請問馬上把人幹掉是要如何避免下一個犯罪?如果馬上把人幹掉就有用，那麼回到明朝
似乎治安最好。
After I watched the Japanese drama "Still, Life Goes On", I wasn't sure whethe
r the killer was innocent or not, but if he wasn’t, perhaps I can empathize w
ith what the family of the victim did. Forgiving the killer would have been un
acceptable. I might feel that I want to kill the him, too.
The justice system has been useless. If I don't do anything bad to someone who
plans to ruin my entire life or persecute me for no reason, then I will lose
all my loved ones, my soul, and everything that's important.Should I take revenge? Why should I face jail time if I do take revenge? Should I just forgive t
he offender even though he never felt guilty about what he did?
I always claim to disagree with retributive justice and the death penalty, but
maybe I am just a hypocrite.