很抱歉在此另開新文回應。請容我冒昧，直言幾句，在此解釋一二。
首先我必須承認在寫原文之前有參考過本板眾位的心得和評價，所以
我想要從與前文不同的切入點來談《家族的形式》。可是，因為我在
文開首的鋪陳不足，加上很多地方用字詞不達意，令整篇文章大部分
都是過於負面的句語（例如「說教」或是收視「慘況」，但這些不是
對劇集故事本身的批評）。讓讀者感到那篇文章是不用心的負評文，
是我寫文時的大意所致。
關於「說教」
我在原文中提到關於單身vs有伴的「說教」，絕對不是指劇情對白很
煩或是很老土。每一個好的作品都會有訊息傳達給觀眾。我只是單純
的對（我能夠接收到的）訊息作一些個人的感言，並不是對故事的批
判。我也不認為那些訊息就是故事的全部。
關於「收視率」
在原文的回應裡有讀者指出，在現今的大環境下，《家族的形式》的
成績其實沒有那麼差。這些意見我完全接受，在此不贅。
那麼，劇集好看，喜歡就好，為甚麼要在意收視率？我對此有兩點回
應。
第一點是，我喜歡一齣劇集，也會想多些人看到和喜歡這劇集。但當
我發現該劇的受歡迎程度不如我所料時，我會想這是為甚麼？
第二點是，收視率重不重要，是視乎劇集的成本和時段。沒有太多人
會在意深夜劇的收視，因為它們的篇幅短，製作成本較低，深夜時段
對電視台來說也相對沒有那麼寶貴。但像《家族的形式》那般的日九
劇，是在電視台的黃金時段播放，對演員和製作的投資也較高。若果
該時段的作品不受歡迎（收視率是受歡迎程度的其中一個指標），或
許會影響到日後劇組演員或編劇會不會被起用，或是以後會不會開拍
同類的作品。
誠然，現今收視率不是一切。一篇小眾作品對某一特定族群有影響力，
無論在藝術上或商業上還是有其價值。首播收視率也不能完全反映究
竟有多少人觀看過節目。（可能TBS的內部評估對《家族的形式》十
分滿意也說不定）
我在原文中對於收視率的討論確是過於武斷依賴臆測，論證不夠嚴謹。
我原本的出發點是為《家族的形式》的「低收視」抱不平，但由於我
在文字上的失誤，令焦點面目全非了。
最後，在此我想分享一下劇中幾個令我印象深刻的畫面和對白：
1. 第三集陽三把牛糞放到陽台，大介和葉菜子也直呼好臭，但當陽
三說那是因為大介要吃有機蔬菜時，大介的反應不是反駁，而是顧左
右而言他。也許大介是發現原來老爸是有關注他的喜好吧！
2. 大介和莉奈第一次踏公路單車約會，莉奈說自己不懂觀言察色，
大介卻說那又如何，若果對方覺得她奇怪，那就表示兩人合不來，何
必浪費時間精力？心儀的人能了解自己，也難怪莉奈聽後心花怒放了。
3. 葉菜子告訴大介她和前夫離婚的原因之後兩人的互動是蠻有趣的。
例如葉菜子在升降機遇上大介，又把大介的公路單車說成自行車，大
介出奇的沒有反駁。就兩句短短的對話，編劇就描述了大介尷尬和不
知所措的心情。
我以後寫心得或評論文的時候會多注意用字和語氣。希望日後還有機
會和大家在此討論喜歡的日劇。
以上。