上次發了篇《平清盛》心得的我又來了，這次購入了總集篇來收藏。聽說總集篇換掉了原
本令人詬病的棒讀旁白君而令人拍手叫好，不過實際看過覺得終究是縮減了許多內容，跟
完整版的落差挺大的啊。在對比完整版跟總集篇之後產生了一些心得。
第一是，因為少了優美又點題的OP和紀行，又刪掉了大部分歌舞、吟詩、抄佛經這些營造
文化氛圍的段落，更加突出了劇本的問題。要說是問題嘛，在我看來這劇本很有歷史同人
的感覺，缺少了朦朧情愫和「刻意凌駕於現實的對美的追求」的歷史同人，剩下的就是牽
強啊。劇中描繪陰暗的情感、強烈的視覺造型，與其說是為了寫實，不如說是任性的追求
某種美感。而總集篇去掉了這些，讓我改用一般的眼光來審視，感覺到確實非常不符合一
般人對大河劇的期待吧，我不期不待地看倒是覺得挺新鮮挺好玩的。
第二是，因為更集中在主角的主線劇情，主角的缺點也被凸顯出來了。主角的人物塑造、
造型和表演都是比較誇張的，但是本身的存在感卻是很曖昧，介於突兀和缺少氣場之間。
最初是被松山清盛的劇照吸引來的，看別人演戲多少有種明星穿越到古代的感覺，但松山
清盛卻一臉我就是古人的感覺，被松山的這種可以完全讓自己「消失」的特性給吸引。原
本對松山研一的印象，與其說是停留在L或風太郎，不如說對他這個人實在沒有什麼印象
，但這兩個角色確實讓人很有感覺。不過，在觀察了一段時間後，開始了解松山清盛為什
麼失敗了，要擔得起一整年的大河劇的主役，光是讓自己消失是不夠的吧。再加上因為觀
賞的畫質從電腦螢幕躍升到大電視藍光片，發現主角臉上的髒汙更明顯了，一直注視著松
山清盛的髒臉確實是有點難為情啊，終於稍微體會到了日本觀眾的心情。
作為松山研一的新入坑粉，一邊補劇一邊補八卦，對松山研一的好印象卻是慢慢有點幻滅
。不禁也是有點懷疑，他能接連獲得大河主役還有主演名導演的電影到底是憑藉著什麼呢
……畢竟演技這種東西實在很難評斷，客觀上的人氣和資歷還是不太足夠吧。不過還是相
信他在《平清盛》的演出其實很符合劇本想要的那種一言難盡的感覺，在大海邊望向未知
彼岸的年輕人，同時散發著生命力與陷於命運之困頓的人物像……有著像孩子一樣單純清
澈的情感與嚮往。
一直在想戲裡的很多隱喻。以「兩個父親」做為開篇，不單是說平清盛同時有白河帝和平
忠盛這兩個父親，結合OP來看，也可說一個父親是山，是天皇與貴族的世界，是山林間仰
之彌高的傳統神社，是過去，一個父親是海，是武士之世，是向海面無限延伸的嚴島神社
，是未來。劇裡採用的前衛搖滾曲目「Tarkus」改編的交響版，原曲背後有一個故事，就
是講一個叫做Tarkus的坦克裝甲犰狳自火山爆發中誕生後，打敗了無數半機械半獸的敵人
，最後它遇到人面獸身的Manticore一番大戰後，被Manticore用尾巴的刺畫瞎了眼睛，最
終放逐流水而成為Aquatarkus。誕生於火山，消逝於水中，劇中的平清盛也是這樣的一個
怪物吧。而這兩面性又表現在其他看似水火不容互相衝突的卻緊密相連的事物，比如愛與
醜陋，比如私慾的復仇與公眾的革新，比如成功的榮耀與犧牲的痛苦。一直強調「怪物之
血」的詛咒，但是所謂的怪物其實就是人。
劇末海底的宮殿讓我聯想到浦島太郎，海底龍宮有著夢幻綺麗的童話故事的氛圍，但是結
局卻是好心沒好報因果難定世事無常的虛無感。實際玩過雙陸棋還發現下棋的隱喻也是很
妙，象徵著只能前進不能後退的長行、還有讓棋子孤立或者團結的遊戲策略就像是劇裡幾
大家族的興衰與傷痛。
感謝你看到最後。對這劇的偏好一直有種盡在不言中的感覺，想著想著，困在心裡頭好久
了，抱歉在此再次佔一個版面抒發。再次感謝。