※ 引述《jadenew (baga)》之銘言：
: 另外曾經「如果拍成日劇, 書籍也會暢銷」的翻拍潮近年有改變跡象
: 電視台經常以此理由不向出版社支付原著費用
: 改編過度被指「弄髒原作」令出版社不滿
: 以及電視台有很多有特權意識覺得是「免費為原著宣傳」，輕視出版社的幕後staff
: 再加上收視不濟,令出版社開始冷對電視台的要求
:
最近才來晃..不知道先前有沒有聊過這件事情
http://www.asahi.com/articles/ASH4X4JQJH4XUCLV009.html
小説をドラマ化するための許諾契約を一方的に解除され、制作中止に追い込まれたと
して、ＮＨＫが、原作者から著作権の管理委託を受けていた講談社に約６千万円の損害
賠償を求めた訴訟の判決が２８日、東京地裁であった。岡崎克彦裁判長は「（原作者側
から）脚本の承認がされていない以上、許諾契約が成立したとは言えない。（ＮＨＫは
）小説の主題に関する理解が十分でなかったきらいがある」などとして、ＮＨＫの訴え
を棄却した。
問題となったのは、直木賞作家、辻村深月（みづき）さんの小説「ゼロ、ハチ、ゼロ
、ナナ。」。ＮＨＫは同作をドラマ化し、２０１２年に放送予定だったが、脚本に納得
できない辻村さんの意向を受けた講談社が「白紙にする」と申し入れたため、制作を直
前に中止した。
裁判では、原作の改変がどこまで許されるかが焦点となった。原作は「母と娘」がテ
ーマで、主人公は母親との葛藤があり、物語の終盤まで会いに行けないという設定。だ
が、脚本では、初回で娘が実家に立ち寄るなど、大きく改変されていた。辻村さんは講
談社を通じ複数回にわたって修正を要請していた。
ＮＨＫは、訴状で「脚本家が最初に考えた原作の変更点のうち、半分程度は脚色の必
要性を説明することで原作者に納得してもらい、残りの半分程度は原作者の意向を優先
して脚本家が脚本を書き直すというのがテレビ業界では一般的」と説明。ＮＨＫの担当
者は「放送局として我々が作る編集内容に関して第三者が口を出せることを認めてしま
うこと自体がほとんど検閲にあたる」と証人尋問で訴えた。
一方、辻村さんは、陳述書で「『ゼロ、ハチ、ゼロ、ナナ。』は私が書いた、私の作
品。小説として独立した存在であり、ドラマ化の単なる素材として、タイトルやうわべ
だけを取ってあとは好きにしてよいものではない」と主張した。
作品の多くが映像化されている作家の東野圭吾さんは、講談社の質問書に答える形で
「原作者が許可した改変のみ許される。それに納得できないならば、制作者は著作権の
ある小説や漫画等の映像化を断念すべきだ」との意見を寄せた。
判決後、辻村さんは「自分の作品が不本意な形でドラマ化されることは納得がいかな
かった。今回の裁判には今も大変な戸惑いを覚えている」とのコメントを発表。講談社
は「今回の係争は作品に込めた作家の思いを理解せずに強引にドラマ化しようとしたた
め起きたもので、判断は適正」とした。ＮＨＫは「当方の主張が認められず大変遺憾。
控訴については、判決をよく読んだ上で検討する」とのコメントを発表した。
有理解錯的請指正
NHK因為講談社要求他們停止製作 基於 辻村深月 小說ゼロ、ハチ、ゼロ、ナナ
改編的電視劇 要求講談社賠償6000萬羊 結果被東京地院駁回
判決的焦點在原作到底能被更動多少
像原作中 由於母親跟女兒之間有芥蒂 一直到故事終盤都沒碰過面
但是劇本中 第一回 女兒就順路回老家了
這類的改動過大地方 作者好幾次透過講談社 要他們修正
NHK: 關於改變的部分 一半有讓原作者同意 另一半則以原作者的想法優先來修正
作者: 該書是獨立存在的小說 不是為了當電視劇的材料 而只把標題表面這類東西
採用後 隨便處理的東西
講談社提供 東野圭吾 的表示意見: 改變要原作同意才行 不然的話就放棄改編吧
就這樣NHK也吃鱉了 至於後來有沒有上訴 目前還沒看到下文
喜歡亂強姦作品的要小心了w