我對日劇版信長協奏曲的個人看法是這樣
1.從現代融入古代的過程 主角在戲劇初期的軟弱到後期的成長
表現是較為生動的
和歸蝶的互動從互相調侃到約會到相知相惜 也讓歸蝶這角色立體了起來
漫畫版雖然也有平手政秀遇刺對主角的衝擊
但似乎較少看到主角的"進步"
歸蝶的個性似乎就是柔弱 太過平板 沒有甚麼特色
但是為了要呈現初期的懦弱 使得劇情拖得非常嚴重 也影響了收視率
2.劇本作者是有企圖心想帶入"現代性"的概念
諸如 對於自由戀愛的提倡 對於自由貿易的建立 建立和平一統的國家等等...
巧合的是 這些也頗有史實信長的感覺
(奇裝異服 樂市樂座 對於新事物的接納度 建立新秩序的國家)
當然 為了要呈現三郎的人道主義 但信長的確做了很多糟糕事
所以腹黑的事情就只好派給小光啦(所以小光不得不黑)
在呈現三郎的理想上 漫畫版比較少著墨
3.劇本作者有企圖心想融入史實的解釋
比如近代研究本能寺之變的學者確實有提出"光秀/秀吉合謀說"
只是後來兩人撕破臉 黑吃黑云云...
本劇應該是有採用此說
另外家康在三方原之戰拉褲子 確有此說(只是不清楚是史實或小說家言)
也算是巧妙安排XD
另外松永久秀叛服無常但史實中信長卻不斷原諒他
戲劇也算是給了一個說法:高中生怕黑道!!XD
漫畫裡面也有松永久秀 但又硬安插了一個洋將全壘打王(職棒選手也怕黑道!XD)
反而有點累贅 戲劇把這個角色刪去比較合理
但許多史實胡亂硬湊 沒有交代清楚 比如金崎大撤退的改編
小谷城之戰的安排(史實是 閃電戰滅掉朝倉 再回來滅掉小谷城
最後一集怎麼擊敗了淺井卻沒交代朝倉啊啊啊...)
而漫畫版雖多按照史實描繪(桶狹間 長篠會戰) 但就無法凸顯三郎的決定性影響
當然 想要符合史實 又提出新解 似乎是要求太多
我的學生說"反正小栗旬很帥就好了!"XD
4.在角色的改編上 森可成算是改得最誇張的一個
但隨著劇情的發展 我可以體會為什麼要有這一個改編
信長的家臣 柴田的勇猛 丹羽的慎重 秀吉的奸猾 利家的朝氣 半兵衛的多謀
如果森可成不加以改編的話 角色特性就跟柴田重疊了
還好森可成扮演甘草角色扮了八集 最後還是讓他拿十文字槍奮戰而死
挽回了一點英雄氣概(呼)
也順便演活了森長可從鄙視到敬佩父親的心境
另外小雪的改編可能也是為了順應日劇的長度 算是演出了和漫畫不一樣的風格
5.小光之黑幾乎是日劇版人人喊罵的一點 也讓協奏曲的原意完全喪失
但我可以理解日劇版裡小光的心態
原本是影武者的三郎 卻能團結家臣 擴張版圖 還約會(睡?)了歸蝶
對於真信長來講 有心理衝擊是非常正常的
不過 這齣戲可就真的名不符實了 怎麼辦呢?改叫做"信長變奏曲"吧??!!
6.有些角色和劇情的處理真的很糟糕
信玄公就這樣被抬回去了不怕山梨縣的民眾抗議嗎??!!(信玄公可是他們的神...)
義元公演得活靈活現的就這樣領便當了!啊桶狹間的雨呢~也不見了~
蜂須賀小六投靠秀吉也交代得不清不楚
還有!日本史課本咧!道三把本能寺之變那一頁撕掉幹嘛!反正三郎根本都沒在看!
以上雜感 請多指正
結論:反正小栗旬很帥就好了XD