有雷..
隨便講幾個根本亂演 脫離實務 只想大現聖光的橋段好了
1.吸毒案最好檢察官會在那邊跟你調查周圍的親友 然後被告認罪了
還遲遲不處理 就是要調查完親友證詞 以為有什麼大梗要出現了
結果調查完後 只是毫無意義的說教....
2.性騷擾告訴乃論 被害人不管出於什麼動機 都要撤告了
哪門子的檢察官會因為輸不起還跑去跟律師嗆聲
結果還去叫被害人不要撤告
（但這個案子後來他好像是用強制猥褻起訴 其實有沒有被害人提告訴 不重要了）
3.相同的傷害告乃罪 被害人跟被告紛紛擾擾的感情世界
豈是你一個第三人可以瞭解跟評斷的？
被害人第一時間的真意就是不想告了
你還能只跟被告相處了短短時間 就立刻作出『被告很卑鄙』的結論
然後再跑去跟被害人說 不要撤告
以什麼身分講有差嗎？
事實上你就是檢察官 會因為你跟被害人講 現在我以個人角度之類的
就讓你處理案件的不公正性不存在嗎？
4.反詰問證人 不是對證人證詞表示意見 你有本事就連環砲追問到證人講出實話
法庭上這樣搞 審判長不制止 要大現聖光也有個底線吧...
※ 引述《dwadekim (dwadekim)》之銘言：
: 以下內容可能有點雷，請斟酌！
: 以下內容可能會觸怒木村粉、HERO粉，請斟酌！
: 以下內容可能有點情緒，請體諒......
: 看完了第二季，真的很想罵髒話…………
: 一部戲就如同一本書，如果主題論述不夠明確，那怕再強大的邏輯陳述力道，都會成為致
: 命傷。管見以為，HERO第二季就犯了「不知道在演什麼」的毛病。
: 很多時候看完每一集的當下，在下都會試著以簡單明瞭的語句，嘗試在心中陳述出該集的
: 想要表達的主軸。但HERO在星期一播完最終話後，整部長達十一集的日劇，卻無法讓我明
: 確說出該戲大意為何。
: 論其內容及表現手法，通篇「為戲而戲」。為了一個案子，整個辦公室的檢察官可以放下
: 手中所有的案子跑去法院觀審；為了一個案子，檢察官可以放下手中所有的工作去自修如
: 何造橋鋪路；為了一個案子，可以讓檢察官的辦公室成為幼兒園的校外觀摩地；為了一個
: 案子，所有的檢察官可以跑去「阿魯由」那邊上演「孤獨的美食家─HERO番外篇」。整部
: 戲下來，我只看見主角聖光＋主角威能＋主角一天有72小時＋主角有一次可衝超馬的體力
: ，然後所向披靡的斬殺所有不法的惡徒。如果這樣就能被稱作好劇，那我想世界上也沒有
: 爛劇了吧。
: 從收尾的力道而言，本來期待編劇可以為通齣無力的HERO在最後來個震撼力強大的結局，
: 但整部戲敘事篇幅邋遢冗長、敘事手法雜亂無章的毛病在最後一集完美呈現。最後法庭上
: 論證的那一個場景，不僅讓我擴大且加深了Legal High第二季第九集（古美門對於民意與
: 司法裁定的批駁那一幕）的評分，更讓我確定HERO充其量不過是平庸無奇之作。
: 「整部戲的重點在哪？」是我從頭到尾一直在思考的問題，完食之後，我想「沒有重點」
: 才是腳本家福田靖想表達的重點吧。