我想問一個一直以來看推理或刑事劇常有的疑惑......
第八集時因為沒有證據 後來讓高層掉入陷阱 立花暗地拍影片後成功逮捕
可是第九集為什麼安藤可以在被放出警局後 跟石川說你直接這樣問我我就會承認
反正你也沒有證據
為何安藤不怕石川如果有錄音呢?
究竟在什麼狀況下錄音能被當作有效證據阿?

我一直以為那段有錄影 也一直期待這點明知可錄影而不錄影 去聽兇手講一堆廢話 相當不可取

自白的內容有提到石川用頭髮栽贓,這段一起錄進去的話就不能做為證據了吧

那段沒錄是因為剛好碰到吧?不過錄自白沒證據也沒用隨時都可以翻供,最後一定無罪釋放除了自供外一定還要有物證,像之前的槍那次不是也已經現行犯抓到了嗎?槍也在場可當物證吧

自白可以翻供,安藤只要說他是開玩笑的你也沒輒

很簡單阿再作假證據阿 狡兔有三窟 找鈴木租房子 再放證據鄰居串供當假證人 證實有看他帶小孩來 欲加?之罪何患無詞

我看的時候也在想第一集不都找假證人了 為什麼不每集都找假證人來說他看到他殺人(抱歉 不確定找假證人是不是第一集 有點忘了 囧>

我覺得第一集是不是假證人還不一定，或許真的有人看到