[問題] 為何以館方規定判斷讓售記名票是否違規?

作者: dantes1013 (dantes1013)   2018-09-27 20:23:09
可能因為在公告推文問的關係被漏看了,就另發一篇詢問。
依照板規,板上讓售文,只限規定內項目,且必須使用專用格式。
貼文格式的讓售品項下也提醒:"非記名類"才能讓售,
請再次確認是否可以不記名使用。
個人解讀,版上讓售票券為正面列表,且先決條件是"非記名"。
近期,文章代碼 #1Rf5CHBY讓售票券,文中已表明為記名票券
(售方且願意付更名費)。下方徵票券的推文很快就有處理了
(文章代碼: #1Rf5pa93),但是"讓售記名票"的本文卻沒有處理。
私信詢問板主sinohara貼文是否符合板規,
得到"看館方是否有禁止轉售之規定"的回覆。
而因個人愚鈍看不懂,不斷私信請s大再說明,
最後問到"館方規定列在板規的何處?",
就沒有再接到回覆了。
之後在板規下推文,沒多久有公告違規貼出(文章代碼 #1RgET9z0),
而從公告的內容與方式(附館方網址及引述館方規定)及
板主mithralin的推文"這個是去爬東南旅行社販售網站,確定有不
得轉讓這條才處理的"可知,文章之所以違規並非違反"非記名票"之規定,
而是因為館方規定的關係。
從板規及公告內容的推文中可知,板主們知道記名票券目前並未開放讓售
(推文中有類似"記名票是否開放尚在討論"等語),那就令我非常不解,
既然記名票不在允許範圍就表示違規,不以讓售非"非記名票券"處理
卻一直扯"館方規定"幹嘛?
貼文規定不是應該是以板規為依據嗎?
只要問到"館方規定列在板規何處?"就沒有音訊,我真的找不到,可以提示嗎?
如果沒有,以"館方規定"作為貼文違規與否的依據在哪?
即使有,對於已明確違規的貼文,
要拖到查過"館方規定"之後才處理的原因又是什麼?
作者: A508529 (ななな~ななな~なな)   2018-09-27 20:24:00
...
作者: tepkowt (火頁火頁)   2018-09-27 20:40:00
館方不能轉讓了你在這轉讓就合法?
作者: dantes1013 (dantes1013)   2018-09-27 20:44:00
已經違反"非記名"了,還管"館方規定"幹嘛?以t大邏輯,部分機票付費就可更名轉讓,也能在板上賣?完全不用管板規寫什麼?
作者: mithralin (工口)   2018-09-27 20:49:00
所以您的意思是個人水桶原因不符您的意思,這我可以改如果您覺得要著重在“記名”這兩個字上,那也沒問題如果您覺的這樣還是不符合您的要求,可否提出您的高見?
作者: dantes1013 (dantes1013)   2018-09-27 20:53:00
m大,重點在板規而不是我的意思,別把我說的很偉大m大也還是沒說明為何已經違反"非記名",卻還要查館方規定"?
作者: mithralin (工口)   2018-09-27 20:55:00
我知道您的意思,所以版主群目前還在討論”未記名”這條
作者: sinohara (kinu)   2018-09-27 20:56:00
原本轉讓是求個方便 所以在展覽館方或是票券發售業者或業者規定為主,並非絕對 有些可加錢更名 當然機票是不可
作者: mithralin (工口)   2018-09-27 20:58:00
如果您認為版主群要依著版規文字做處理,那個人願意為判斷延宕向您致歉
作者: dantes1013 (dantes1013)   2018-09-27 20:58:00
板大,"還在討論"就表示是未來式,現狀不是用現規?s大的推文在板規的哪裡?
作者: sinohara (kinu)   2018-09-27 21:01:00
原本違規判斷是以票券官方是否禁止轉讓有關
作者: dantes1013 (dantes1013)   2018-09-27 21:01:00
s大的彈性並不存在板規中
作者: sinohara (kinu)   2018-09-27 21:03:00
給大家方便不要搞到讓售文幾乎禁止 這點不是大家想看到
作者: dantes1013 (dantes1013)   2018-09-27 21:05:00
m大不需向我致歉,我只是強調板規是遊戲規則,給大家方便或彈性也一樣要在遊戲規則裡,覺得太硬要動是以後沒動之前就是這樣不然遵守板規文字的人就是傻瓜嗎?
作者: clop (月餅狗)   2018-09-27 21:11:00
皇帝式管板
作者: lunarblue ( )   2018-09-27 21:35:00
看不出這有什麼好爭議的
作者: jewlsong (ほっとけ俺の人生だ)   2018-09-27 22:47:00
純粹想玩文字遊戲?
作者: edward40812 (甘草治禿頭)   2018-09-27 22:56:00
不太懂有什麼問題...
作者: NaoSensei (ナオ先生)   2018-09-27 23:01:00
誰幫忙翻譯一下他到底在說什麼
作者: asdf0923 (intelligent)   2018-09-27 23:57:00
玩文字遊戲
作者: jimmyinrmi (塵世中迷途小羔羊)   2018-09-28 01:03:00
我來翻譯一下:有人在紅線停車跟路邊攤販買東西,他覺得警察應該來把兩人都開紅單,但警察只開了紅線停車,沒有開路邊擺攤的...於是跑去跟警察檢舉,警察說要確認一下擺攤的狀況,是不是真的有商業行為才能開單。於是檢舉人不開心覺得法律寫的清清楚楚,警察這樣是怠忽職守,於是要天下公評囉:)然後後續推文中,他覺得法律還沒改,為什麼執法不確實,還個人心證。其實這真的沒什麼好吵的,版主是為了公眾利益的無給職,做得好誇獎、做疏漏了建議、做到像八卦版之前那位一樣也可以罵跟彈劾;但今天版主還是有處理,只是速度跟程序不符合預期,可以「內部信件或推文」建議板規未來修訂時,做出調整。畢竟那個人也被桶了,難不成版主要加重罰則,還是拖出來鞭呢?這邊才真的需要將心比心吧,版主管這大版,也很認真更新訊息,多點鼓勵與建議吧......
作者: SAKURABA125 (SAKURA)   2018-09-28 01:10:00
樓上比喻妙
作者: lianki (單眼 要爆嗎?)   2018-09-28 01:48:00
推j大妙喻~
作者: tepkowt (火頁火頁)   2018-09-28 03:18:00
推j 大 明明就沒領薪水為什麼還要時時刻刻回覆一個搬弄文字遊戲的人 不能轉讓就不能啊 凹什麼凹
作者: hiro0920 (平凡人)   2018-09-28 06:07:00
給圖方便被當隨便最後票券出問題大不便
作者: sunkist74 (香吉士)   2018-09-28 08:17:00
原來如此,看懂了。謝j大
作者: ingss (蕭蕭)   2018-09-28 08:23:00
看了j大的解釋,我懂了。謝j大紅明顯,抱持平衡。不犯規就不會被桶入境要隨俗。
作者: HyDroGen2528 (IWillNeverLetUDown)   2018-09-28 15:20:00
推翻譯
作者: soniko (流浪漢)   2018-09-28 20:01:00
覺得板主已經說的很清楚。j大翻譯真是妙

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com