作者:
moomins ( ><)
2016-11-21 17:04:21看到943的連結有分享各家不便險不保事項
http://blog.xuite.net/iq943/ez37/351936805
聽說復興已經有破產的消息出來了@@ 還沒出發的也可以退票
但拿版上最常見的國泰及富邦不便險來說
===國泰===
沒有講到這點
===富邦===
第六十一條 不保事項
對於下列事故所致之行程延誤費用，本公司不負理賠責任：
一、因任何政府機關之法律規定或行政命令所致者。
二、因所搭乘班機所屬航空公司破產所致者。
三、罷工、暴動、民眾騷擾所致者。
四、被保險人非以乘客身分搭乘者。
PS: 只是先找條文出來, 真正還是要問富邦
作者:
JUSTBET (JUSTBET)
2016-11-21 17:06:00原來富邦早知道XDDD
...富邦的規定也太爛了吧 破產罷工 旅客能預料嗎
作者:
moomins ( ><)
2016-11-21 17:07:00沒啦，有幾間都有寫破產不賠@@
作者:
trueth (å°å®‰)
2016-11-21 17:08:00但是國泰有四小時前不賠
作者: Mellissa 2016-11-21 17:08:00
國泰有4小時阿 趕快重買吧 2家都沒得賠
作者:
Or3 (new life)
2016-11-21 17:09:00現在只有停飛 還沒確定停飛原因是否為破產 可能要等等
邏輯上來說,破產是要找原航空公司索賠沒錯,不保算合理
作者:
trueth (å°å®‰)
2016-11-21 17:11:00不過如果明天停飛原因公告是機材調度，就有機會賠
作者:
nonick (╮(╯_╰)╭)
2016-11-21 17:16:00這也太剛好 XDDD
作者:
borriss (松)
2016-11-21 17:22:00航空公司破產還滿多的 寫了省很多事(X
邏輯上來說= = 破產了哪有錢賠阿 最後還是消費者認賠
作者:
soniko (流浪漢)
2016-11-21 17:26:00這可以退機票費的，都沒得賠
如果是倒閉的話也會退費嗎？會不會就惡性倒閉不退了？
作者:
Maurine (想學爵士鼓嗎?XD)
2016-11-21 17:33:00如果是回不來台灣的也不會賠嗎
作者:
hsinyeh (hsinyeh)
2016-11-21 17:34:00純噓二樓你保之前就告訴你那些不保了 哪裡不合理？
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2016-11-21 17:55:00八卦說富邦要接手復興 根本計劃通
沒有說過不合理阿 眼睛有問題嗎 只是說這些項目旅客本來就不知道阿是不能表達想要有更多保障的保險嗎
旅客不知道,是因為買保險時沒仔細看條款吧....買保險最重要不是看保障多寡, 而是看除外責任
不是有沒有買保險的問題 是為什麼這項不能排在有理賠我又沒有需要理賠的情況 純粹問個問題不行嗎
作者:
shypaul (努力努力)
2016-11-21 17:58:00白紙黑字規定在那 嫌規定爛不是很怪嗎 全台灣又不是只有一家可以選
樓上有人講了啊, 破產的責任在原公司破產還能把責任轉嫁給保險公司,聽起來確實怪怪的
要是有賠的話 ，我就找幾千個人頭來買機票 ，然後再宣佈破產賺理賠不就飽了
就是因為寫在那裏我才知道爛, 所以不會買 這樣可以吧
作者:
elthy ( )
2016-11-21 18:02:00因為旅客不知道？所以只要是旅客不知道的任何事件不便險都該賠？
作者:
soniko (流浪漢)
2016-11-21 18:03:00在日本部分富邦不便險因機票會退費，可以申請新機票（六小時後班機）差額，以及住宿伙食交通費（總共連機票兩萬內），記得要有收據。有錯請指正。
作者:
elthy ( )
2016-11-21 18:04:00樓上前提是原因不是「破產」吧
因為各種因素沒辦法飛, 在有條件下賠償, 只是想知道破
作者:
soniko (流浪漢)
2016-11-21 18:06:00這沒什麼好吵的，保險就只是讓大家降低損失，不是規避所有損失。沒得賠部分又不看條款傻傻的買，是買心酸的？
產公司也賠不了, 排除這項了也是有保險公司的考量, 只是旅客很衰而已
作者:
bigdi (bigdi)
2016-11-21 18:09:00本來就是這樣不是嗎
作者:
bigdi (bigdi)
2016-11-21 18:10:00想要風險全部轉嫁的保險，保費應該天價吧
作者:
bigdi (bigdi)
2016-11-21 18:11:00碰上了本來就是衰，不然呢
作者:
soniko (流浪漢)
2016-11-21 18:12:00破產？有任何新聞資料說破產嗎？等破產再來討論。破產的話也別想退費了......XD,反正人在日本都是要從日本回來，
作者:
z1288 (阿邦)
2016-11-21 18:13:00目前應該算停飛...還沒宣布破產...
作者:
soniko (流浪漢)
2016-11-21 18:14:00並不是每天都有航空公司破產啊！不買到時用上會虧很大
作者:
elthy ( )
2016-11-21 18:15:00我說破產是因為這篇原文就是在討論破產啊XD
作者:
soniko (流浪漢)
2016-11-21 18:15:00啊.....逗點後面那一段話不見了
作者:
elthy ( )
2016-11-21 18:16:00乾脆不要買？你買不便險總不會是只為了怕航空公司破產吧...其他會賠的事由明明更常發生
作者:
soniko (流浪漢)
2016-11-21 18:21:00就重買機票而已，又不是像上次被關在成田一樣回不來，機票都是天價，而且還會退費。趕快上網買機票，應該也只能買廉航，最不會也打給旅行社，我實在不懂這個明明現在狀況用不到的保險，大家怎麼這麼在乎他
作者:
big097 (B.O.T.)
2016-11-21 18:28:00同樓上，且居然有人因為不賠破產就不買不便險，覺得想法很特別
作者: dolphin0517 (Haudan) 2016-11-21 18:29:00
不便險本質是天氣或飛機問題造成延遲，或行李寄錯造成不便來補償你的保險，航空公司財務問題本來就不包含在內
作者:
soniko (流浪漢)
2016-11-21 18:35:00喔，無聊查了一下，目前大阪機票樂桃大概五千，東京香草要六千
可能有人需要的險種是，“旅行保證起飛險”吧，連破產都可以賠，只是保費天價....有市場有人買，就會有這種商品了。不過大家買不便險，是考量行程延誤，行李遺失機率超高，才買個方便減少損失啊
以富邦來說明天停飛還不算破產，所以還是可以賠的。但如果在新聞發布後才買的不便險，視危險已發生，所以不賠喔。
作者: Mellissa 2016-11-21 22:29:00
富邦這種不賠啦 但會退保費 都還在國內還前一天就取消了在國外的回程倒是有可能會賠 看欠航寫的原因吧
作者:
alkuo (我男的 謝謝)
2016-11-23 05:12:00其實復興是解散，不是破產，在法律上是不一樣的，跟保險公司凹看看。但是還沒出發大部分本來就不賠，應該沒差話說因航空公司破產/停業等等原因責任在航空公司而不賠，這理由也太奇怪。班機調度、機械故障等也是航空公司的責任啊，這個不便險就有保障。保險公司看的應該不是責任歸屬誰的問題，而是它這個產品保障範圍項目跟事故發生的或然率相比，有沒有利可圖，還要比較市場上同質性的產品，保障較好但是保費太貴也可能不好賣～