[新聞] 網友控訴提前關櫃、無預警取消班機 酷航:指控內容不符

作者: tony77998 (偷尼柒柒玖玖捌)   2016-06-01 19:44:45
http://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=151945
廉價航空糾紛多,PTT一位網友在日旅版PO文控訴酷航提早撤櫃和取消班機等行為,讓原P
O損失不少時間和金錢,痛斥酷航商業詐欺損害到他的權益。原PO還呼籲所有酷航受害者
一起站出來,對抗酷航長期以來侵害消費者權益的行為。
原PO表示,他訂購酷航5月21日從高雄小港機場飛往日本關西機場,和5月26日的回程機票
,但都沒成行。在21日當天,11點30分起飛的班機,在10點15分原PO抵達機場時,沒想到
酷航竟然提早關櫃,讓原PO多花13500台幣的虎航飛往大阪。抵達大阪後,酷航客服寄mai
l通知原PO如果未和酷航連繫,將要取消回程航班。嚇的原PO趕緊打國際電話和酷航連絡
,並且強烈要求不得取消回程航班,當時酷航客服表示不會取消。但是在5月26日當天,
原PO的回程機票無預警的被酷航取消,還要求原PO搭乘兩天後的班機回台灣。令原PO氣憤
難耐,PO上網控訴酷航的詐欺行為。並且已蒐集證據,將會提告。
過去曾吃過酷航虧的網友也憤憤不平,「又這家,反正已列黑名單」,「我從不考慮酷航
,管他多便宜飛機多大台」也有網友想起酷航超賣的事件,怒斥酷航「爛透了,決不再買
。」
補酷航聲明稿
酷航聲明稿全文:
旅客投訴報到櫃台提早關櫃、未能報到及登機說明
酷航台灣總代理飛達旅運於今日(2016年6月1日)早上接獲旅客王先生來信,詢問其所訂購
5月21日早上11:30由高雄出發至大阪的航班,因報到櫃台提早關櫃、導致未能登機一案,
台灣總代理同仁第一時間已聯繫酷航總公司及台灣地勤總代理,欲進行相關細節查證與了
解,並已於今日下午15:11先回覆王先生我方已收到此信,正式請相關單位展開調查、將
待總公司確認後盡快回覆給王先生,說明調查結果及後續安排。
基於旅客隱私的考量,酷航所有旅客訂位紀錄及客服通話紀錄調閱、皆須透過酷航位於新
加坡總公司的同意與協助,需一定流程與作業時間,目前皆在查證當中;但今日已先與台
灣地勤總代理確認,酷航自2012年在台開航以來,從未發生過任何提早關櫃、工作人員提
早離開櫃台,導致客人未能如期完成報到作業的狀況與案例,根據酷航之運輸條款規範,
所有報到櫃檯將於該航班起飛前60分鐘關閉,並建議旅客提早於航班起飛前90分鐘至機場
進行報到。
經與地勤總代理及機場相關單位查證後,目前已掌握足夠證據,確認5月21日當天酷航報
到櫃台皆依規定作業,根據報到紀錄顯示,當天該航班最後一筆報到劃位旅客完成時間約
為早上10:21,直至10:30前報到櫃台現場皆有工作人員提供服務,另經與現場值班工作人
員查詢,並未接獲任何旅客現場反應異常狀況,此部分與王先生於公開之網路平台、部分
媒體所投訴,他於當日早上10:15抵達報到櫃台,現場已關櫃、沒有工作人員協助其完成
報到作業之內容並不相符。
由於此案例之相關細節仍請酷航總公司進一步調查中,詳細調查結果及後續安排將由總代
理再代為與旅客聯繫,但如有任何不實的言論影響酷航商譽,酷航也將保留法律追溯的權
利。
要告快告啦,不然永遠沒有解答,搬椅子先
作者: fp737 (Never worry)   2016-06-01 19:46:00
有時候新聞比自己告有用多了多台新聞一起報,能見度高, 坐等後續
作者: purplewind (靜極思動)   2016-06-01 19:49:00
當天最後一位報到劃位的旅客為10點21分 羅生門來了
作者: eeffbbjjoo (洛瞳雪)   2016-06-01 19:49:00
酷航發表的原原po有差,看來有一方說謊
作者: Peach99 (peach)   2016-06-01 19:50:00
坐等+1酷航說法哪兒可以看到
作者: purplewind (靜極思動)   2016-06-01 19:50:00
連結點進去就有了
作者: retre77 (清水の舞台から飛び下り)   2016-06-01 19:52:00
座等促銷
作者: zona1983 (π到Din)   2016-06-01 19:52:00
說法有落差,不知那方能證明
作者: Mellissa   2016-06-01 19:52:00
台灣好欺負阿 北海道賣超好 連促銷都免了
作者: eric791112 (ericfu)   2016-06-01 19:52:00
哈哈慘了到底誰說謊,兩者說詞完全對立XDDDD
作者: chocopoodle (巧克普豆)   2016-06-01 19:53:00
拒搭
作者: vamyhun (YC)   2016-06-01 19:53:00
根本羅生門阿
作者: kait (萬里晴空)   2016-06-01 19:54:00
先看看兩方說法到底哪一方正確再說
作者: bkebke (下次填)   2016-06-01 19:54:00
難不成真的錶不準
作者: chocopoodle (巧克普豆)   2016-06-01 19:54:00
櫃台有沒有監視器阿 直接調監視器看時間就知道誰說謊
作者: bye5566 (掰)   2016-06-01 19:55:00
那回程取消呢~?
作者: chocopoodle (巧克普豆)   2016-06-01 19:55:00
如果酷航為掩飾又說謊被戳破才是真的難看 危機處理囉
作者: candy1011 (Kelly)   2016-06-01 19:56:00
酷航:「如有任何不實的言論影響酷航商譽,酷航也將保留法律追溯的權利。」
作者: flora19flora (蟄伏)   2016-06-01 19:57:00
就算去程真的是原PO稍微遲到 後面取消回航還是事實
作者: candy1011 (Kelly)   2016-06-01 19:57:00
原po不是有說虎航人員有看到他們提早關櫃,這件事越來越怪了
作者: eric791112 (ericfu)   2016-06-01 19:57:00
酷航應該不知這位王先生有專業法律背景不怕告啊
作者: bkm1 (殷仔 加油!!!)   2016-06-01 19:58:00
會不會 "我的手錶慢20分鐘" 的梗會出現???
作者: hide0325 (hide)   2016-06-01 19:58:00
酷航找當天的櫃檯人員出來對質不就知道了
作者: bkebke (下次填)   2016-06-01 19:58:00
酷航要告趕快告 現在2邊都口說無憑,拿出證明來
作者: baobaocat (好想喝熱可可)   2016-06-01 19:59:00
哈哈哈哈坐吃雞排等好戲
作者: manboisold   2016-06-01 19:59:00
保留法律追訴權XD 不要跟我說這話出自該公司法務部門
作者: kait (萬里晴空)   2016-06-01 20:00:00
去程和回程是兩個狀況要分開來看 先等證據明朗吧
作者: cka   2016-06-01 20:00:00
監視器拿出來就知道誰說謊了吧..一翻兩瞪眼的事
作者: lsykobe   2016-06-01 20:01:00
拿出板凳來了
作者: Mellissa   2016-06-01 20:01:00
現在是綠地球緊張 酷又沒地勤 畫面大概國防部
作者: last987654 ( Mr.Monday)   2016-06-01 20:02:00
這部分有一位比我更晚到的乘客可證明,人證我有
作者: RINsanity (凛來瘋)   2016-06-01 20:02:00
不過問題大的回程酷航反而半個字都沒回應
作者: candy1011 (Kelly)   2016-06-01 20:03:00
那天的綠地球地勤現在一定很挫(抖抖)
作者: YuriLowell (悠里)   2016-06-01 20:03:00
要是超賣的話酷航有可能是看機位滿後就先撤櫃嗎?@@
作者: TheoEpstein (Cubs)   2016-06-01 20:04:00
這篇沒有轉貼後半段,我補上回了一篇。
作者: toyokawa (japan)   2016-06-01 20:04:00
這樣的酷航 盡量拒絕往來吧
作者: sfatina (今日航向西)   2016-06-01 20:04:00
去程有爭議沒錯,但沒解釋回程啊,覺得回程酷航問題很大
作者: zeny1213 (璇玥)   2016-06-01 20:04:00
原po於10:15到達「小港機場」,酷航當天至10:30櫃台仍有服務人員...!?
作者: chdc ( )   2016-06-01 20:05:00
該航班最後一筆報到劃位旅客完成時間約為早上10:21 !
作者: hide0325 (hide)   2016-06-01 20:05:00
如果超賣是酷航的問題 怎麼可以撤櫃就算了
作者: bkebke (下次填)   2016-06-01 20:05:00
起飛時間,座位數 和登機數 要不要也查一查
作者: baobaocat (好想喝熱可可)   2016-06-01 20:05:00
所以原po沒買位置嗎
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2016-06-01 20:05:00
這下有趣了
作者: sfatina (今日航向西)   2016-06-01 20:06:00
會不會是綠地球有提前關櫃但對酷航否認到底@@
作者: bkebke (下次填)   2016-06-01 20:06:00
除非去大便,不然桃園10分內都沒問題 小港有多大
作者: vamyhun (YC)   2016-06-01 20:06:00
拉板凳看好戲惹
作者: chocopoodle (巧克普豆)   2016-06-01 20:07:00
小港機場那麼小 走到櫃檯是需要幾分鐘
作者: Mellissa   2016-06-01 20:09:00
綠地球高雄代理怎麼都.. 上次高雄香草考英文 也是有事
作者: laechan (揮淚斬馬雲)   2016-06-01 20:10:00
原po last987654 說他有人證
作者: gamania10000 (自助旅行中)   2016-06-01 20:11:00
我已經買好雞排跟珍奶
作者: vamyhun (YC)   2016-06-01 20:12:00
樓上我也要
作者: chocopoodle (巧克普豆)   2016-06-01 20:12:00
我還要甘梅薯條跟甜不辣謝謝 綠茶微糖少冰
作者: torounholy (邪惡鮪魚肚)   2016-06-01 20:12:00
要動身去買來備用看戲了
作者: kaikai5566 (kaikai5566)   2016-06-01 20:13:00
拉板凳
作者: dichotomyptt ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2016-06-01 20:16:00
他說找不到人 當然最後一位登機跟主角兜不起來
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2016-06-01 20:17:00
炸雞攤老闆說今天休息啦
作者: candy1011 (Kelly)   2016-06-01 20:19:00
炸銀絲卷跟豆干各一份,不要辣謝謝
作者: aaa123867 (弒夜暗殺)   2016-06-01 20:20:00
該不會是帶機械錶?
作者: pcgame7738 (KillerDark(奇樂大)   2016-06-01 20:21:00
先去買包鹹酥雞卡位
作者: doraminima (小麥)   2016-06-01 20:22:00
有圖有真相 兩造都沒圖說法看看就好啦
作者: adon0313   2016-06-01 20:24:00
酷航有商譽? 第一次看到
作者: yannjiunlin (Law in shit)   2016-06-01 20:27:00
褲航有商譽可言???除了是大飛機外根本沒甚麼可以說嘴
作者: Gunslinger (串燒)   2016-06-01 20:29:00
照這聲明稿看來酷航沒打算要私了 基本上就是法院見上法院之後所有證據就會攤開來了
作者: rubeta (小琳子)   2016-06-01 20:35:00
結果只針對去程在那解釋,回程呢?回程呢?回程呢?
作者: yjlee0829 (Pony)   2016-06-01 20:38:00
回程就是兩天後啊 要搭不搭隨你(?
作者: rubeta (小琳子)   2016-06-01 20:46:00
11:21分為最後一位旅客劃位,所以旅客3分鐘準確無誤搭機耶下面那篇有提供飛機起飛時間.....11:24
作者: bkebke (下次填)   2016-06-01 20:47:00
10:21 check in啦,上面看錯了
作者: catbeer2000   2016-06-01 20:48:00
讓我們繼續看下去
作者: rubeta (小琳子)   2016-06-01 20:48:00
我看錯時刻表了...........對不起我錯了~~~
作者: jamesbababa   2016-06-01 20:59:00
該不會是在小港跑錯櫃檯誤以為關櫃吧
作者: DANIELHSIANG (丹丹)   2016-06-01 21:14:00
香草考英文那個是標準流程不是嗎?
作者: borriss (松)   2016-06-01 21:25:00
寫這模多,上次丟包也說有賠。。。
作者: sunlin18   2016-06-01 21:51:00
商譽問題,要清白只能提告了,兩方各說各話
作者: mathrew (Joey)   2016-06-01 21:53:00
買雞派看好戲
作者: roina (ROINA)   2016-06-01 22:03:00
羅生門
作者: ebeta (回台後時間不夠用)   2016-06-01 22:11:00
航廈都有監視器調帶就知道當日情況
作者: lwei781 (nap til morning?)   2016-06-01 22:12:00
那監視器號稱被洗了 <-- 有人壓了?
作者: stoxin (風塊哭)   2016-06-01 22:13:00
一般監視器會保留超過五天嗎?? 航站規定不知道是幾天
作者: bkebke (下次填)   2016-06-01 22:15:00
看容量和camera數,應該跟行車記錄器一樣,超過就蓋過去吧
作者: rubeta (小琳子)   2016-06-01 22:16:00
機場一定是錄24小時,所以多久會被洗掉天曉得
作者: poweryeh (小葉)   2016-06-01 22:17:00
覺得機場應該是會留備份 不太可能被洗掉
作者: stoxin (風塊哭)   2016-06-01 22:21:00
所以被洗掉......會有引擎?? 還是就時間到就正常被蓋過去
作者: zoea (quit...)   2016-06-01 22:38:00
保留法律追溯權??這公司有法務嗎
作者: morning520 (櫻)   2016-06-01 23:00:00
嚇嚇不懂的人的經典台詞吧XD
作者: basesam (basesam)   2016-06-02 00:07:00
支持提告
作者: vivalight (萬歲萬歲萬萬歲)   2016-06-02 08:55:00
所有報到櫃檯將於該航班起飛前60分鐘關閉,並建議旅客提早於航班起飛前90分鐘至機場進行報到。前幾篇堅持90分鐘吵的東倒西歪的都看到沒
作者: ypw (橙黃橘綠秋心不已)   2016-06-02 10:58:00
我不覺得探究條款文意解釋就是等同於支持資方 更不覺得日後有關櫃糾紛就是依此聲明稿為主 畢竟7.1條款中「必須」「嚴格執行」"in the queue"這些對旅客不利字眼仍未改變
作者: stoxin (風塊哭)   2016-06-02 11:04:00
條款沒改前就是90分鐘啊
作者: ypw (橙黃橘綠秋心不已)   2016-06-02 11:05:00
對旅客更有利的方式 是請我國官方單位施壓把條款內容修正成這次聲明稿的內文 不然難保下次酷航又說這只是個案說明一切以本公司運送條款為主...另外既然都要爭取了 不如要求櫃臺設置網路標準時間(ntp)螢幕 明確告知倒數幾分幾秒關櫃雖然看來是小題大作 卻可以避免類似事件耗費大家的時間精力

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com