批台女毀京都美感 楊照批判引論戰
蘋果
作家楊照（本名李明駿）昨日在《臉書》發文，吐露自己對去京都旅遊感到沉重的心情，
其中對於台灣觀光客的美學意識批判，在網路上引發網友熱烈討論。
楊照在文中，先感概銀閣寺內為了觀光客太多，修改了原本簡單大氣的布置，鋪起了水泥
、木板與欄杆，讓空間失去了原本應有的簡潔、空闊線條。再抱怨路上遇到身著和服的台
灣觀光女性，不知道如何穿和服，不知道如何走路，不知道怎麼提手上的傳統提包，而身
上的和服格外粗陋，身形也沒有樣子，讓同樣來自台灣的他感到十分悲哀。
楊照認為，這些遊客不知道也不在乎日本人「花見」傳統的美學講究。為了不破壞華麗壯
觀的櫻樹美景，為了對得起花帶來的純美感官刺激，女性有責任拿出自己最美的模樣，成
為風景中的一部份。而男人的身體沒有這份投入自然、增添櫻花之美的條件，於是就穿上
盡量低調的服裝，使得自己不要破壞那麼美的畫面。
接著，楊照指責這些女性觀光客沒有美的自覺，「她們竟然願意穿上粗製濫造，隨便用印
花布剪裁的，不算和服的和服，踩著一點都不優雅更不美觀的笨拙步伐，非但無助於配合
、增加植物自然安適之美，而且恰恰成了畫面中最糟的破壞。」
他認為會造成這樣的原因，是台灣對美感教育的付諸闕如，以至於無法想像自己的動作舉
止是否得體美好，也就缺乏一種「美的責任感」，以至於在寧靜的環境中喧嘩，精緻的庭
院中粗魯。更批判：「美學教育最基本最基本的底線──至少教出不要以自己之醜破壞風
景之美的國民，連這樣的底線都守不住，台灣也太可悲了吧？」
不過楊照的發文引起許多網友的強烈反彈，「唉～美的樣態不是只有一種，但可以確定的
是打擊別人的心態，不美」、「庸人自擾，日本人小女生穿浴衣或和服也會嘻嘻哈哈地又
沒什麼，大家都是到觀光景點體驗而已，這位先生是清流幾點的？」、「楊先生認為台灣
沒有遵照傳統日本美學是賞櫻，很丟臉；但是他內文所謂的『粗鄙和服』是日本人做的，
『租借行程』也是日本人發明的…所以他或許可以考慮直接一點的說：『嘿，你沒錢買下
昂貴華麗的和服，就別來這破壞我的風景好嗎？』不用這麼拐彎抹角。」
但也有網友認同楊照的說法：「光就景點的改變和和服的部分來說，我能懂楊照的心情…
…不過我並不是全然贊同他的發言的」、「我去過京都一次，那次旅行對我影響非常大。
我在那裡，真正知道什麼是美，什麼是不美。我當時衣服穿著隨便，我每天出去都覺得丟
臉，看到衣著得體的日本人，我都不敢正眼瞧他們…」
「哲學哲學雞蛋糕」部落格主編朱家安則認為，楊照比較的是精緻文化和庸俗文化的差別
，有品味能實行精緻文化的人，多少都會認為是其他人的知識和美感不足，才淪為只能享
受庸俗文化的庸俗人。但精緻文化者有能力瞧不起庸俗文化者並且還表達出來，並不是因
為精緻文化本身好、能讓人過得更爽，只是有辦法享受精緻文化的人，平均而言都坐擁較
多社經資本或文化資本，「若以收入論，就算他們的品味只能享受庸俗文化，他們還是過
得比一般人好；或者若以教育程度論，就算他們的品味只享受庸俗文化，他們還是能寫出
比一般人有趣、準確、繁複的文章來說明你我的差距。」
新聞連結
http://goo.gl/OJPWL0
==========================
這記者打的新聞內文真長
應該是氣到發抖