Re: [資訊] 熊本城大破

作者: jfy (天之子)   2016-04-17 01:40:57
※ 引述《mithralin (工口)》之銘言:
: http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20160416-00000007-fnn-soci
: 熊本大地震 熊本城も大きな被害 復旧には数十年単位か
: 熊本城管理事務所評估,這次的強震有多處建築物毀損,預估復舊時間要以
: 數年甚至數十年為單位才能完全修復
: 推 Kino7272: 修復要花數十年,古代蓋一座城堡需要花上數十年嗎? 04/16 20:51
: → Kino7272: 有一點好奇 04/16 20:52
: → mithralin: 要花上數十年的原因是因為要"完全回復原始狀況" 04/16 20:52
引用姬路城去年剛結束的「國寶姬路城大天守保存修理工事」之資料,
與昭和大修理的資料來談談熊本城為何被預估修復可能要數十年,
姬路市政府的「國寶姬路城大天守保存修理工事」資料:
http://www.city.himeji.lg.jp/s70/2845684/_11311/_17981.html
しらべぇ(Sirabee)網站資料:
http://sirabee.com/2015/03/28/23476/
攻城團網站資料:
http://kojodan.jp/castle/1/memo/1425.html
鹿島建設的工程資料:
http://goo.gl/Q7WeIy
自2009年06月27日到2015年03月18日的「國寶姬路城大天守保存修理工事」,
只有針對城牆的重新粉刷、更換破損瓦片、構造補強、鯱的換新,
但這也耗時5年半,工程總費用為28億日幣
(素屋根工程費12億6千萬日幣、補修工程費15億4千萬日幣),
並動員15,000位以上的工匠/職人。
而姬路城前一次全城區規模的修復工程則是「昭和大修理」,
鹿島建設資料:
http://www.kajima.com/gallery/kiseki/kiseki24/index-j.html
姬路城Wiki:
https://goo.gl/6FtePw
昭和大修理是因為1934年06月,姬路城西之丸的櫓之部份與石垣因大雨而崩壞,
故自1935年開始修理,並於1938年完成西之丸的修復,
之後則繼續修復腰曲輪等處,直到1943年因二戰的戰況問題而停工,
等到戰爭結束後,1950年開始第二階段工程,而第二階段工程又分兩期,
第一期是修復天守以外的城區,自1950年到1956年3月底,工程費用是1億日幣(當時),
第二期則是修復天守,且是完全解體再重新組裝,從1956年4月到1964年,
而這兩階段的工程總工時約24年,參與修復人數約25萬人,
工程總費用約為1964年時的10億日幣。
---
故以熊本城目前的受損情況來說,很可能是會像姬路城的昭和大修理一樣,
是整個城區的完整修復,且又需要先想辦法募得資金,
故到全部修復完成可能真的要十幾、二十年以上吧,以上供大家參考。
作者: dm03 (莫宰羊)   2016-04-17 01:43:00
台灣大概就直接灌水泥下去了
作者: hcg8xj (小毛)   2016-04-17 01:44:00
慢工出細活...
作者: Gunslinger (串燒)   2016-04-17 01:45:00
我想到旗山武德殿...
作者: newest (C'est la vie~)   2016-04-17 01:46:00
水泥灌下去乾脆砍掉重建.....
作者: leoz69927 (電競板板煮 請指教)   2016-04-17 01:47:00
有得修了可能十年以上看不到熊本城開放
作者: linkuanchung (Whitesnake)   2016-04-17 01:51:00
可以我6月要去九州 這樣就算去了也只能看到鷹架嗎?
作者: ttykimo (FOX)   2016-04-17 01:54:00
我猜修了幾年後 會開放一部分收門票參觀吧 補一些費用...
作者: newest (C'est la vie~)   2016-04-17 01:58:00
6月去搞不好還是看的到斷垣殘壁....
作者: a855341 (崧樓下的腳印)   2016-04-17 01:58:00
台灣台北的城門除了北門,東南小南門當年的古蹟修復是蓋個新的,樣式和原本的完全不同的才真厲害(參有當時的政治意涵就是了)
作者: Gunslinger (串燒)   2016-04-17 01:58:00
之前不是還請kumamon跳舞宣傳一年可以無限次參觀的熊本城護照...現在不知道該怎麼辦?
作者: borriss (松)   2016-04-17 01:59:00
熊本之前就是花很多年 把舊的重蓋回來....
作者: a855341 (崧樓下的腳印)   2016-04-17 01:59:00
不囉嗦速戰速決的整修法@@
作者: Gunslinger (串燒)   2016-04-17 02:00:00
應該不會看到斷垣殘壁 至少會清理和遮蓋
作者: borriss (松)   2016-04-17 02:01:00
這幾年各地重整城池大改修的也不少 全部蓋新的也有...
作者: holy0222 (non)   2016-04-17 02:06:00
其實熊本城不進去也可以欣賞外圍就看得到天守跟其他瞭望台
作者: bkebke (下次填)   2016-04-17 02:26:00
錢不成問題啦 姬路城都可以從400變1000了
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2016-04-17 02:31:00
水泥灌下去就沒人想去看了
作者: chister ( )   2016-04-17 02:46:00
就算變水泥 還是很多人會去看
作者: aaasunlit (水蜜桃小姐)   2016-04-17 03:59:00
我願意捐錢當城主 我愛熊本
作者: kuter (卡特)   2016-04-17 04:30:00
一樓有事嗎?
作者: hodj (啖談小生)   2016-04-17 05:41:00
快捐錢修
作者: logdog (風暴之軌跡)   2016-04-17 05:46:00
錢不是問題 地震捐款錢會很多很多 復舊工法才是問題
作者: basz (basz)   2016-04-17 07:20:00
http://i.imgur.com/ESF5lKm.jpg今天早上新聞照出熊本城有一角只剩幾顆石頭在支撐,是隨時都有可能倒下,太恐怖了,希望能支撐過去
作者: tytony (混沌的大氣)   2016-04-17 07:50:00
那個缺角是某一個櫓,不是天守
作者: Scansnap (1234)   2016-04-17 08:00:00
推文看出來 大家都認為台灣政府無文化蓋一座新的 那直接去中國就好了 一堆仿的主題樂園
作者: shinshong ( )   2016-04-17 08:33:00
樓上你能得到這個結論也滿不簡單的
作者: sggs (請到consumer爬文)   2016-04-17 08:33:00
修到一半應該會像姬路城開放見學難得有機會跟天守一樣高的參觀
作者: a9564208 (YOU OUT!!)   2016-04-17 08:45:00
台灣的做法大概是不修了變地震博物館
作者: marklin709 (馬克林)   2016-04-17 09:16:00
台灣的地震園區也是有整修的,不然早倒了
作者: waspie (曾為派)   2016-04-17 09:26:00
古蹟哪會隨隨便便就放棄修繕==
作者: clairehao (加油!!)   2016-04-17 09:47:00
看到反觀笑了 無奈 對事物的堅持差太多
作者: IMISSYOI (佑)   2016-04-17 09:50:00
台灣得古蹟還會自己燃燒自行拆除(?????
作者: a19851106 (雪特)   2016-04-17 09:51:00
天天只會在那喊"反觀台灣"的人 還真的要反觀這些可憐人
作者: wert213 (Chu)   2016-04-17 09:53:00
來去當熊本城的一口城主好了....加藤公應該要趕緊回來教現代人如何修復熊本城啊
作者: the0930that (71+)   2016-04-17 10:22:00
台灣的古蹟都會自燃呢 超重視古蹟的尤其是接近重劃區或有利益衝突的區域唷
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2016-04-17 10:23:00
一口城主 可以免費入園,工作人員還會尊稱你殿下這制度滿有趣的
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2016-04-17 10:45:00
等兒女長大派他們去吧
作者: vvvi (don't you see?)   2016-04-17 11:02:00
阿蘇神社看起來更慘 整個倒
作者: hirono (我在飛)   2016-04-17 11:16:00
整天反觀...如果政府說要提高稅收凑26億去修個百坪大三合
作者: inconspicous (sometimes)   2016-04-17 11:18:00
對沒事在那邊酸政治的無言
作者: hirono (我在飛)   2016-04-17 11:18:00
院,保證一堆人跳起來抗議。"自燃"的古蹟,很多都是不想自己花錢,政府又不願出很多錢,最後乾脆自己滅了它省事不然做什麼拼列入古蹟保護之前去"自燃"
作者: a19851106 (雪特)   2016-04-17 11:47:00
就算台灣怎樣 也不會整天在那邊推文反觀反觀因為我沒那個能力跟資格去質疑別人如果整天喊反觀的 自認自己有資格 那沒意見要就起碼在討論上有"內容" 而不是喊"反觀" "大概"啥的
作者: blueslovetw (YuPinLove )   2016-04-17 12:00:00
二條城也有看到城主的名牌,還眼尖看到寫的是台灣人說^0^
作者: iloveting (ting)   2016-04-17 12:21:00
http://i.imgur.com/TMwELhL.jpghttp://i.imgur.com/Xgbs33O.jpghttp://i.imgur.com/J8z5n7D.jpg日本古蹟修復都採半開放式的,工法很清楚那大家觀賞~
作者: ludwig0201 (ERIC)   2016-04-17 16:35:00
熊本城天守格本來就是重建的水泥架構,去過的人知道我說的只是城垣是古蹟沒錯
作者: dormice (MJ KING OF POP )   2016-04-17 16:55:00
推台灣要認證為古蹟時就會燒起來,真的是特有的 唉響應捐錢當城主
作者: AtaPAS (迷你小兔)   2016-04-17 17:44:00
若有機會看人家修城,花錢也值得啊。畢竟修城工法等平時很難看到的。其實今年開始在排九州行程想帶媽媽去,殘念。
作者: Urgot (烏爾加特)   2016-04-17 18:45:00
熊本城天守應該會比較快復原,因為本來就是水泥蓋的,真正久的會是那些櫓、牆
作者: cityman9999 (yu)   2016-04-17 18:49:00
台灣的錢都給貪官奸商A走了,哪有多的錢修古蹟

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com