原po是強勢的人
那我就是相對軟弱的那種XD
所以通常是一個人出國，避免麻煩
但有時還是會和朋友與同事一起出國
這時遇到「我想去對方不想/對方想去我不想」時怎麼辦？
我自己的經驗是：
旅遊時光與回憶都是自己的
請評估與對方情誼，之後一切靠自己轉念
遇到需要協調或遷就的情形時
我首先一定會問自己：「這個人值不值得交往？」
你怎麼看待兩人的友誼？
你是不是想和對方一直當朋友下去？
其中重點是「想不想」當朋友，而不是「會不會」再見面
因為同學、同事和朋友是完全兩回事
朋友是長久的，同學同事很可能兩三年後就散了
如果第一題答案是「否」，一開始我就根本不會找這種人一起旅行
如果已經到國外了，那就開始談各自走
但也不是直接臭臉丟開對方
而是重排行程，把雙方共同願意去的排成一個上午一起走
然後下午說好分開各自去各自想去的地方
不用全綁在一起
如果第一題答案是「是」的話，
那就表示這位朋友重要性更大於這次旅行
那就再問自己第二個問題：「這個地方我還會不會想來第二遍？」
如果「是」的話，那就沒問題了
這次旅行的重點我就會定位為：彼此心情愉快大於一切
所有沒吃到、沒玩到的、發生鳥事
都不必生氣，也不必放在心上，更不用感到遺憾或惋惜
反正既然還會想再來，反正飛日廉航班機多又便宜
這次沒去成，通通下次再來趟個人自由行補完就好
只要想通這點，所有退讓妥協都沒啥好在意的啦！
這時只要專注在雙方共同的體驗上
原本覺得無聊的行程你也能找出其中有趣的點
例如女生想逛藥妝，你就問她哪些藥妝為什麼紅？請她解說
男生想看機器人或棒球賽，就請他講機器人或球隊對抗歷史
一般人對於自己熱中的事情被詢問，通常會講得很開心
聽自己不知道的事物，通常也頗新奇
既然逃不掉這場出遊會有想去想玩想吃卻必須遷就別人的狀況
那就只能放下「我花大錢難得出國玩」的「為己」執念
就當朋友周末逛街平常聊天
事情通常就會變有趣一點
如果第二題答案為「否」
一樣回到第一題的解法：與對方討論分開走的可能
如果對方不想分開，
那就不要全部自己犧牲，
例如上午走對方想去的地方，下午走自己想去的行程。
如果對方是你心目中值得長久交往的朋友
這種互相妥協應該不會有太大問題
以我的經驗，出國會玩得不爽
多是因為專注在「我沒玩到/吃到/去到的」
所以覺得自己花錢花時間卻虧到了
然後愈想愈氣，最後整趟都在爛心情中度過；
只要能強迫自己專注在「我玩到/吃到/去到的」
並盡可能找出這些事物的優點
任何意外或不符預期
也都有機會可以變成還算有趣的國外體驗
至少不會白白浪費整個假期都在不爽中度過
※ 引述《nosomu (nosomu)》之銘言：
: ※ 引述《imminko ()》之銘言：
: 只是想分享一下我的想法，
: 給未來可能要「帶朋友去日本玩」的旅友當參考
: 當作聽聽另一種聲音。
: 我狀況和前幾位前輩不太一樣，
: 和朋友一起去日本多次，至今還沒遇過旅伴相處問題。
: 因為我出發前，就已防堵這種問題了，靠的是「堅定地篩人」
: [先簡單自介]
: 我算很強勢的規劃者，
: 甚麼「大家一起作功課、一起分擔旅遊風險」那種事根本不能忍受，
: 我就是一言堂，行程我說了算，我沒興趣的地方就是沒興趣。
: 我的行程根本不可能發生
: 「大家來妥協，早上大家遷就去你愛的地方，下午大家配合去我愛的地方」這種事。
: 旅伴若有想法、有意見，沒關係，拿出具體排法來說服我，
: 若說服不了我 (例如: 我還是覺得你的建議很鳥、你講的景點我根本沒興趣)，
: 那就照舊，不然就別來。
: 因為，「我的假很難請、我的錢很難賺」，
: 我根本無法忍受難得出遊，被隨便插花的阿貓阿狗搞砸。
: 所以「旅伴是要篩選的」
: [正文]
: 寫給自告奮勇帶朋友出團的領隊
: 寫給眾望所託幫大家排行程的規劃者
: 寫給莫名其妙被拱出來作所有功課的主辦人
: 就算你出發前就被操得要死、沒天沒夜地找資料，
: 就算你出發後啥事都要被問、顧前顧後還要擔心遊伴出事，
: 你還是可以玩得很開心
: 只要你有一個最重要的認知:
: 「良好出遊，來自充分的事前溝通」
: 更重要的是，你溝通前有很強硬地「篩人」
: 請大膽、堅決、且不用客氣地 「篩人」
: 因為有些人就是不適合當旅伴，
: 相性一不對，你再怎麼精心張羅，
: 也會搞到敗興而歸，毀了所有人的行程。
: 出國前，你們先在台灣出遊個一兩趟看看，
: 去清境、去墾丁，去哪兒都好，過一夜，吃幾頓飯看看
: 看你們玩回家是「意猶未竟馬上約下一趟」，
: 還是「心如槁灰此生永不相見」
: 你一定能辨別得出來