最近在找行程看版友們分享的遊記網誌時
看到裡裡面出現了溫泉的照片，還提到了來泡湯的遊客不多，所以才有機會拿出相機拍照。
但我沒記錯的話不是有部落客因為在遊記中po了澡堂和溫泉內的照片因此上了新聞嗎？
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110119/33123897
就算沒拍到人(但誰知道是不是真的沒拍到？)
這種行為在日本社會裡等同犯法了吧
先不論他國旅客行為，至少身為台灣人不要再做這種失禮的事情了啊…

阿就....不認為自己失禮咩 這種厚臉皮的.....

在浴場沒人時拍的連日本人的部落格都很常見

日本人常見不代表示允許 規定就是規定

在青森的溫泉旅館時有問過女將,只要沒人時拍照就沒關係

我沒說這是被允許的喔 我覺得還是要看旅館規定

恩 就看旅館的規定 XD

旅館允許+沒人 應該是ok的 這個網址不確定 所以不評論

博愛座理論XD

現在開始撻伐台灣旅客系列文了嗎@@

犯法是拍到"人"才犯法，拍空景犯法？這我就不曉得了

旅館ok就ok吧.....

同樓上 是未經當事人同意拍到人才犯法吧

我住過的回答都是沒人、更甚還有不要拍到人便OK。

不予置評 ..不過 浴場不要拍太久是真的 對電子儀器很傷

之前被撻伐的部落格是因為拍到人而且還限制級...

最近的日本電視節目才特別提到過，現場沒人也是犯法的.

在演唱會照相被抓到..是趕出去+出禁唷 (如果是實名票

這樣的話旅館老闆還讓客人拍照也挺妙的

不就店家說了算嗎...沒拍到人是犯了什麼法??

這樣也犯法的話 旅遊節目通通可以抓起來判刑了....= =

演唱會是因為智財權問題吧

更正 http://ppt.cc/gKfI 是我記憶有誤 應該是指窺視

偷窺不管在哪一國都是犯法的吧 XD

@desdemona 「現場沒人也是犯法」那個是指偷窺

店家說了算 vs. 空景也犯法 Dochi

去鶴之湯，連日本人自己都在拍混浴池，還有老外也拍

所以囉，這篇PO文的立場就像前陣子的博愛座事件是一樣的

不曉得對方有沒有經過旅館同意就公布BLOG讓大家公評如果BLOG主有經過旅館同意，因為你這篇被鬧版，誰負責?

上次在京都夢館 更衣的地方是一大群人在一起的空間 我是陪同來的所以在旁邊靠牆的地方等 牆壁有寫英日文不准拍照有個華人（不知哪國）她就拿起相機拍 不過是沒有對著更衣的人拍就是 沒多久後就被工作人員禁止 結果那職員走後她又拍了 後來是二度被禁止才乖乖收起相機

好遊記～驚人的泡湯景色

雖然不確定她拍的用意 不過我猜是部落客吧

討論這件事情立意良好，公布blog帶風向就不太好了...

同意樓上...直接公開部落格感覺不太好 畢竟原po自己也不確

http://goo.gl/AZhL2x 這篇看看，永遠不要先入為主所以說，沒註明清楚就不該先猜測對方立場

所以你人在日本抱怨台灣人拍浴池?

部落格的第一張溫泉照有拍到裸體耶,是我看錯嗎?

樓上沒說我沒發現XD

就算沒人泡的話要拍還是要詢問比較好

結論：日本也有不守規定的人 但台灣特別多

結論:日本也會有 但是在台灣寫台灣人比較聳動

一個是關起門來打小孩，一個則是打給外人看…XDD

還不是為了演戲給外人看，我們是不一樣的人，才打得這麼開心

這篇很有記者的水準，沒打到重點，還好這串大家夠理性引用拍到人的新聞來講拍空景這件事，真的很容易混淆結論：拍到人犯法，拍空景看旅館是否允許

我在富士吟景幫日本人拍...@@

我去的時候是沒人的呢~~而且怕手機壞掉，匆匆拍一張就趕緊收起來了

我這邊的話,唯一入鏡的人也就是自己,

之前有半夜 -10度拍 結果都只拍到蒸氣而已閃光燈被霧氣反射太嚴重

我是覺得拿相機或手機去那種蒸氣瀰漫的地方沒什麼意義

有個日本女生常常去泡混浴跟大叔們拍照所以... 只要對方同意就好了吧

樓上說的那個BLOG我也常看XD不過他都有問大叔們以及店家

無聊死了 這種新聞也要報導 沒東西寫了嗎 ...............

為何大家一直執著在空拍這點?原來的部落格有拍到裸體呀

原po的觀點有臆測的問題,再者這種文章跟日旅的關係是？這東西主要是看當地的對策,題外話版主在三朝與下呂的露天池自拍或是拍景,基本上你不要對別人造成迷惑困擾別人也不會管你那麼多,除非是真的明令禁止拍照

你覺得你爽就好!本來旅館同意就好了!然後不要拍到人這跟旅館有關係!