寫在前面
我的VF汐留交通部份 和背包攻略 被這家旅行社盜文 作為商業行為
網路著作權蕩然無存
這裡應該有很多朋友也都在分享遊記 寫部落格
甚至也有參予過背包攻略的編輯
我希望大家能重視這件事
並且一同加入這個徵文串連
http://kunghc.pixnet.net/blog/post/29282447
感謝!!
圖文版 http://kunghc.pixnet.net/blog/post/29275587
背包客棧是華文世界最大的旅遊論壇
http://www.backpackers.com.tw/forum/
其中的背包攻略 是一個類似維基百科的介面
所以熱心的棧友只要有心 有熱情
都可以參與他的編撰
造福後進的自助旅行者
我身為背包客棧東北亞版的版僕之一
當然也有參與編撰
所以看到桂冠旅遊的東京米其林自由行5日～汐留薇拉芳泉飯店
http://www.eztour.com.tw/Abroad/trip.php?serno=156723
(原網頁 但在我抗議後已下架)的時候
真是非常的意外 一整個傻眼
該網頁清楚的截圖原始檔在此
http://kunghc.pixnet.net/album/photo/152955171
進去後按右上角的原始圖可以放大
我自己被盜文 其實只有VF汐留的旅館交通那一段而已
http://kunghc.pixnet.net/blog/post/29278009
但桂冠盜文最多的是背包客棧上的攻略
事實上 目前其他沒下架的行程 其中新宿的那段 都盡是背包攻略新宿條目的內容!
桂冠旅遊 東京EZGO自由行四日(日本橋VILLA飯店)
http://www.eztour.com.tw/Abroad/trip.php?serno=157015
東京趴趴GO自由行五日(東京新宿新麗飯店)
http://www.eztour.com.tw/Abroad/trip.php?serno=156710
這三個行程都包含新宿的內容
我們來看看證據截圖如下:
背包攻略
http://kunghc.pixnet.net/album/photo/152964881
桂冠的行程
http://kunghc.pixnet.net/album/photo/152964867
不知道是不是抄我的時候還多少有點顧忌(尊重我?)
抄背包客棧 就毫不客氣一字不差了
背包攻略
http://kunghc.pixnet.net/album/photo/152964885
桂冠的行程
http://kunghc.pixnet.net/album/photo/152964873
購物攻略 也是幾乎一字不差
背包攻略
http://kunghc.pixnet.net/album/photo/152964887
桂冠的行程
http://kunghc.pixnet.net/album/photo/152964877
最後一行有沒有很熟?
哈哈 那就是我加上去的啦 這就是拙文
西新宿天際線的新風景:Mode學園Cocoon Tower(コクーンタワー, 蠶繭塔)
http://kunghc.pixnet.net/blog/post/22986278
只是桂冠都把超連結去掉了
http://kunghc.pixnet.net/album/photo/152964879
最後一段不是抄襲 是我要酸她們一下
這個六本木一日遊的行程
在日本橋VILLA飯店 和東京新宿新麗飯店的行程裡都有
最前面都開宗明義跟大家說
"建議您搭乘東京都內最便利之交通工具～捷運山手線，來嚐試著自助行之樂趣"
問題是.....
連我那路痴老婆 聽到這句話都知道有問題:
山手線沒有到六本木啊!!!!
六本木週邊沒有JR站 勢必要轉搭地鐵(難道要先坐到惠比壽 然後走路去嗎!)
如此可見編撰這個行程的用心程度
這個人真的有去過東京嗎????
對照對方聲稱不是抄襲我VF汐留的交通 "本公司係參酌當地實況"的發言
http://kunghc.pixnet.net/blog/post/29278009
但其實連山手線經過哪都不知道
真是令我嘖嘖稱奇啊
客棧攻略有這樣的版權歸屬
http://ppt.cc/JIlH
也有很簡明易懂的FAQ:
我可以將背包攻略的內容引用到其他網站之中嗎?
可以的。若您要對原文做完整不變的引用，您必須清楚標明本站名稱與引用網址。若
您欲將本站內容做增刪修改後予以使用，那麼您這份衍生著作必須採用與本站相同的創意
公用授權條款予以釋出，不得加上額外的限制。在您引用背包攻略內容的同時，建議請至
引用背包攻略頁面登錄。
我可以將背包攻略的內容做商業上的利用嗎?
可以的，您必須遵守本站的創意公用授權條款。也就是說您必須標明本站名稱並且將
您的商業產品以相同的創意公用授權條款予以釋出。 在您將背包攻略做商業上的利用的
同時，建議請至引用背包攻略頁面登錄。
我在背包攻略的貢獻會不會被其他人任意使用?
您在本站的貢獻是有可能會被第三者在本站以外的地方做使用的。但在本站的創意公
用授權規範之下，所有的衍生利用將會承襲本站資訊共享的精神，不斷被傳承與推廣，並
且保留背包攻略之標示。如果您認同本站的精神，這些利用將不會對您造成困擾。如欲詳
知引用者資料請至引用背包攻略頁面查詢。
我在背包攻略發現違反資料來源處授權的編輯狀況，或是發現有人非以相同創意公用
授權條款方式轉載背包攻略內容時該怎麼辦？
背包攻略會認真處理事件。我們盡量不讓違反版權的事情發生。請通知系統管理員違
反授權詳情。
這是非常寬鬆的規定
只要標明背包攻略的名稱 不要讓人以為那是你們自己創作的就可以了
連商業使用都可以!!
至引用背包攻略頁面登錄也只是建議 不是必須
連這樣都懶!
可見這個文抄公根本連最基本的智慧財產權觀念都沒有!
http://kunghc.pixnet.net/album/photo/151766971
回頭看行程最下面這一句
All Rights Reserved.版權所有 禁止未經授權轉貼節錄。
其實這也不對 因為背包的條文是"以相同的創意公用授權條款予以釋出"
很寬鬆的版權歸屬 到桂冠這裡來就變成禁止未經授權轉貼節錄
很明顯的 這又是一個完全不懂網路著作權的例子
我週末寫信給背包的大家長: 小眼睛先生
他回信表示(已徵得小眼睛先生同意才公開)
"他們的確是違反了客棧攻略的版權歸屬。
會先發信給他們表達下述立場:
我們希望他們能主動註明出處，或者拿掉，道歉，並保證未來不這樣。"
我不知小眼睛先生發信了沒有
但至目前為止 該網頁是沒有任何改變
我個人認為背包攻略是集眾位前輩的智慧財產權的結晶
大家願意編成這麼完整的攻略
就是信任背包這個平台
背包應該要奮力維護大家的智慧財產權才是
不然 還有誰會想費心在這個平台上寫共筆呢?
延伸閱讀:
桂冠旅遊/新台旅行社不告而取林氏璧的文章去賣東京旅館機加酒行程!
http://kunghc.pixnet.net/blog/post/29234615
[來函照登] 桂冠旅遊/新台旅行社的回應:並未抄襲
http://kunghc.pixnet.net/blog/post/29260273
給桂冠旅遊/新台旅行社王志楓先生的回信
http://kunghc.pixnet.net/blog/post/29278009
也請參加:
寫文章送人氣! 第一屆跪灌旅遊盃網路著作權徵文比賽!!
http://kunghc.pixnet.net/blog/post/29282447
圖文版 http://kunghc.pixnet.net/blog/post/29275587
本文也同時po在背包客棧
http://www.backpackers.com.tw/forum/showthread.php?t=493238