[交協] 初試考科文理組判定經驗談

作者: ayumides (國產大鰻魚)   2016-03-08 23:07:40
各位板友大家好,初次發文請多指教。
我畢業於國立大學農學院、研究所是拿工學碩士,
不過都是在農、工兩學院內偏向社會科學的系所從事研究,
基本上從裡到外就是個文組人。
由於之後打算報考京大農學院農村計畫學研究室的博班,
在今年交協初試規則變更之後,
雖然簡章上規定考科選擇文理組是照科系的教育內容來分,
但保險起見我還是問了台北交協,於是開啟了我來來往往的敬語之旅(誤)。
去信台北交協詢問後,
得到的回應是因為該研究室屬於「地域環境工學」,所以必須報考理組。
(如果真的要考理組我可能要去報名醬料全科班XD)
在朋友建議下,我首先寄信給該研究室,先說明我其實不是跨領域的特殊狀況,
然後詢問他們的教學內容和入學考試,大致是偏向文組或理組;
結果不小心收到研究室大老闆回應,指出他們做的研究大部分屬於社會科學,
且博班沒有必修課、入學不考專業科目,所以文組學生也可以報考並取得學位。
我將這個回覆轉給台北交協,請他們重新判定我的考科,
不過隔天就收到回信,說上次考理組是東京交協決定的,
敬請配合(去報名醬料全科班之類的)。
在絕望之餘,我還是直接寄信給東京交協的獎學金部門說明狀況,
順便抱怨台北交協的判定方式是「只看系名」,而非簡章上列為標準的「教育內容」。
之後收到東京交協回信,說可以用我的研究主題判定,
在說明我的研究方向,以及跟該研究室社會科學主題的相關性後,
終於收到「可以考文組」的回覆。
於是我又再次將上述與東京交協來往信件轉給台北交協,
今天收到回信說:
「關於您的問題,這是台北跟東京討論過的結果,請依照東京本部指示進行選考」
雖然不知道台北交協跟東京交協資訊是否同步,
也不確定他們是不是真的有「討論」(畢竟前後判定結果完全不同),
但在各種信件來往之後,總算是不用報名醬料全科班了。
在此分享我的小小心得,如果板友遇到類似狀況,也請嘗試向東京交協再次確認!
祝各位準備順利!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com