[新聞] 文春局長:松本刑事不可能立案。

作者: ryanworld (大木人18號)   2024-03-11 20:47:15
新聞來源:Yahoo!
https://bit.ly/3wMb8ts
文藝春秋公司總局長新谷学,於2日參與了YouTube頻道「ReHacQ-リハック-」的影片企劃
「あつまれ!経済の森」。他在影片中揭示了該公司所發行的週刊誌「週刊文春」報導了對
於松本人志對女性的傷害等相關報道的經過。
在節目中,新谷先生被問及是否鼓勵受害者A子女士向警察尋求協助,他回答道:「有人說
『如果受害了,為什麼不去報警,而是去週刊誌呢』,但坦率地說,我認為要將其視為刑事
事件是不可能的。」他解釋說,「因為只有她的陳述,而沒有客觀的證據來支持,所以提出
申訴以在警察中將其視為事件是不可能的。」
此外,他透露曾與警察高層進行對話,表示「我問過他們,『我們這篇文章裡寫的這個,能
否讓它變成刑事事件?』,但他們明確回答道,『100%不可能,絕對辦不成』,果然如此。
」他進一步指出,「要將其視為刑事事件,真的需要客觀的證據,例如強制而非合意的行為
,這需要裏面有像是音檔、照片等能夠裏証這種性行為發生的具體證據,而收集這樣的證據
基本上非常困難。」
然而,對於週刊文春報導的情況,他評論道:「雖然很難將其視為刑事事件,但就我們而言
,如果無法將其報警當作事件,她就必須忍辱負重嗎?我認為不應該這樣。」他進一步補充
說:「我們既不是調查機構,也不是其他什麼,所以我們發布文章並不需要符合所有與警察
相同的條件,這並不是必要的。」提到了為何選擇發布這篇文章的原因。
(三月五號的新聞)
作者: godfight (熾天使)   2024-03-12 08:37:00
正氣凜然的說著廢話
作者: galiyo (世界甜)   2024-03-12 08:59:00
所以你們也沒有客觀證據啊 那之前還放話說還有料w
作者: akles111   2024-03-12 09:04:00
我做我該做,但我什麼都沒有,但又講出來我們是真心做的
作者: blarc (blarc)   2024-03-12 09:32:00
應該是底下已經喬好了
作者: sdhpipt   2024-03-12 09:38:00
看起來文春是沒有證據 或是吉本這邊有文春高層的把柄? XD
作者: wplinwp (阿綠)   2024-03-12 09:58:00
別太認真 文春要的只是流量 又不是一定要鬥垮松本
作者: boss0322 (山羊先生)   2024-03-12 11:03:00
雖然沒證據 但是輿論已經有點難讓松本回去了吧
作者: taisam23 (美索不達米亞)   2024-03-12 11:59:00
當初還真的以為文春手上有那種一擊斃命的證據
作者: hu6111 (HU0402)   2024-03-12 12:56:00
客觀證據本來就很難有,畢竟在當下也不會特地裝個攝影機或錄音保全自己
作者: Cishang (辭..)   2024-03-12 13:35:00
能立案上的就是頭條新聞了
作者: Bugquan (靠近邊緣)   2024-03-12 13:46:00
要一刀斃命除非有行房記錄器啦!只是這老頭爽這麼久,還不知收斂,也是自找的
作者: coldeden (異位姓皮膚炎)   2024-03-12 13:54:00
本來就是這樣 不然勒w
作者: noise (hero)   2024-03-12 15:08:00
除非是剛發生就報案 現在要成案 可能要有影片了吧
作者: rolyne (翡翠湖忠實支持者)   2024-03-12 19:23:00
這下文春要賠多少?
作者: a27281591 (皮皮)   2024-03-12 19:58:00
松本自己先縮掉就算認輸了啊電視台又大動作代表你知我知
作者: sure0219 (無菌豬★Sleven)   2024-03-12 20:06:00
噗!沒證據...
作者: pandp (pppp)   2024-03-12 20:38:00
這種操作本來目標就是社會與論只能說松本真的可惜了,在頂點時蒙塵
作者: ikimo (ikimo)   2024-03-12 22:06:00
如果是自己造成的因,其實也沒什麼可惜的
作者: QUIBECK (☆榮舞衣子大好き☆)   2024-03-12 23:48:00
沒有那個因 就沒有這個果真的沒事 吉本那會從硬挺變龜縮轉彎玩多了 總有一天要還債
作者: busters0 (ï¼´kDï¼³)   2024-03-13 08:42:00
結果什麼決定性的證據都沒有
作者: ewayne (ec)   2024-03-13 10:32:00
實務上來講,本來成案機率就很低阿…這不管是在哪里,性騷性侵案要成立,證據保全本來就是攻防重點,沒有立刻保全證據,那這種案子基本上就是只看被告是否知所進退而已Me too 鬧最大的凱文史貝西,所有控告都無罪。但然後呢?他的無罪是來自證據無法有效證實他符合罪名,而不是證實他完全沒做過
作者: ESL63 (靜電)   2024-03-14 09:31:00
所以你們想要毀謗誰就毀謗誰 不用證據嗎
作者: QUIBECK (☆榮舞衣子大好き☆)   2024-03-14 22:35:00
松本粉又崩潰了 真療癒
作者: JASONGOAHEAD (GOAHEAD)   2024-03-15 11:46:00
開始留後路了 會怕齁昨天的DownTownDX就有徵兆了
作者: fiercy (痛苦是好事?)   2024-03-15 14:17:00
本來就是這樣啊,沒有證據怎麼定人有罪?他到底有沒有做過,沒有人知道,既然沒辦法定罪,就不能說他有做啊,不然隨便都能汚陷他人的嗎?
作者: pippen2002 ((EJ1547))   2024-03-16 00:41:00
希望今年會是個好年~~ (哭
作者: fin2008 (nature123)   2024-03-16 02:19:00
伊藤詩織當初也被警察說很難立案。如果以台灣最近的METOO判決,可能的情形是雙方都沒辦法贏。
作者: Cishang (辭..)   2024-03-16 13:01:00
基本上那麼多人出來指控還有藝人實名就沒什麼好講的了
作者: zzff92 (djaslkjfldsj)   2024-03-17 13:18:00
刑法就是嚴格證據法則 松本這件事本來就是無的放矢而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com