JASRAC 真的是黑的沒錯，一定程度上阻礙了日本音樂界跟上網路時代與創作自由。但
黑暗的背面也有光的存在，JASRAC 也是有幫助了一些創作者收取了權利金。但多數分
成還是被音樂出版者、也就是唱片公司給截走了就是了。
https://www.jasrac.or.jp/bunpai/img/bunpai_rules_il02.gif
JASRAC 躺著抽。唱片公司爽著分。詞曲對著分、買斷就看人分。原唱沒得分。
基本上 JASRAC 能抽的只有信託給其的作品，只要不信託給 JASRAC 就有自由了啊。想
要委任一開始還要付錢給 JASRCA，著作者要２.７萬円、音樂出版公司要８.１萬。
信託這方法＝喪失了對著作的完整權利，沒事花錢找罪受嗎？當然不是，還不是看上了
JASRAC 要錢的能力，錢入帳黑皮啊。
在日本還有另一家著作權管理公司 NexTone 不像 JASRAC 是採用信託契約來管理，而
是以委任契約的方式。收的管理與使用費也都比較少，利用的人也比較少XD
依 JASRAC 的文件介紹，使用自身作品不用付錢的場合大概是這樣
Ａ）演奏會舉行地點是日本國內
Ｂ）複製品（CD、DVD 等出版物）發行地區為日本國內
Ｃ）網路配信內容上傳的地區是日本（這應該是指鎖區）
且在一定的使用範圍內
以作品 Promotion 為目的沒有對價關係
以作品 Promotion 為目的，獲利沒超過實際支出成本費用
有對價但規模在理事會規定的範圍內
Ａ）的入場費＊會場容納人數＜＝４００萬円
Ｂ）的複製數（CD、DVD 等的宣傳品）最多１０００張
Ｃ）的配信期３個月或播放次數達１０００回，以短者為準
當然還要自己以外的作詞者、作曲者、音楽出版者全體的同意。主要是以宣傳為目的才
有可能不抽錢，以營利為目的的話就抽定了。
一月的事件其實是詞曲原創者 のぶよし じゅんこ 沒加入 JASRAC，但其作品是由音
樂制作公司 http://www.blasty.jp 全信託給了 JASRAC。
所以就算原作者想商演 JASRCA 也會抽錢，再提撥給唱片公司，再由唱片公司分成給原
作者。
然後舉行商演的 Live House 因沒付著作物的使用費本來就跟 JASRCA 處於糾紛中。所
以雖然 のぶよし じゅんこ 向 JASRCA 提出了使用樂曲的要求，但 JASRCA 以場地的
Live House 沒付錢而拒絕。
個體戶本來就弱勢，看 JASRCA 分錢的結構就可以看出來是以誰的利益為主了。大手唱
片公司還不是都有加入，白手套代打。日音封閉的原罪，但既得利益結構就盤根錯節牢
不可破。
看到水管有鎖區就要在心裏對準目標ＯＸ一下