Re: [漫雷] 不知道反而體現了自由 (139雷)

作者: ohole (歐猴)   2021-04-13 03:02:10
※ 引述《ben89015923 (fws)》之銘言:
: 在139中,艾連回應關於米卡莎的問題時,說了「我不知道」,而在回應地鳴的問題時
,?
: 這兩句讓與前幾話的他的形象大為崩壞,我也加入了窩不知道的行列中。畢竟誰也沒想

: 但是,重要的就是這個但是,在自嘲了一天之後小弟發現......
我想跟著這個話題談一下這個觀念。
愛因斯坦曾經說過:「所有的事物,從開始到終了,全受制於我們無法掌控的力量。
不管是人類、植物,還是宇宙星塵,全在遙遠不可見的風笛手吹奏的神秘旋律下跳舞
。」「從哲學的意義來說,我完全不相信人類是自由的。」
反對自然意志的說法比如Richard Dawkins認為的:「我們都是求生存的機器—機器人
的化身,暗地裡已被輸入某些程式,用來保養這些 叫做『基因』的自私分子。」(這
和巨人裡提及的「繁衍」不謀而合)
人類的感知能力是線性的,我們只能看見眼前的道路,但艾連等同於拉高了自己的座
標,他可以從空中俯瞰這個世界,所以他看得見「過去」的路,以及「現在」的路,
「未來」的路(這種改變維度視角的時空穿越哏在很多科幻電影中都曾提及),改變
了他對時間的認知。
同時,人們存在的物理世界裡,「過去」和「未來」不是直線前進,而是一個循環,
也就是說,不僅過去足以改變歷史,未來也可以改變現在,可是在這封閉的循環裡,
諫山創否定了「自由意志」的存在,不是因果論,而是互為因果,認為人在選擇時並
不是出自「自我意志」,更傾向命定論。
原著「妳一生的預言」,電影「異星入境」裡曾經用光在水中折射的路徑解釋:「光
可不能朝任何舊方向開始旅行,然後晚點修正,因為這種行為導致的路徑不會是最快
的。光得在一開始就算出這一切。」
我引用這故事中的一小段:
//我喜歡把這聲「不」想像成一個虛構的波赫士式故事:試想一個女人站在《永世之書
》前面,這本書記載了從過去到未來的一切事件。就算文字用照相縮版術從全尺寸版
本縮小,書仍會相當龐大。這女人拿著放大鏡翻過跟衛生紙一樣薄的紙頁,直到找到
自己人生的故事。她找到描述自己在翻《永世之書》的那段,然後跳到下一塊,裡面
詳細記載了她那天稍後會做的事:她會根據在《永世之書》讀到的資訊,對賽馬「無
所顧忌」押一百美元賭金,並贏回二十倍報酬。
這位女人腦中確實閃過這麼做的念頭,但是身為天生反骨的人,她這時打定主意,別
對任何馬匹下注。
難題來了。《永世之書》不可能寫錯;這個情境的出發點是讓一個人得知真正的未來
,而不是某個潛在的未來。假如這是希臘神話,情勢就會暗中逼她遵循宿命,不管她
怎麼努力避開也一樣。可是神話裡的預言都惡名昭彰地含糊;《永世之書》則十分詳
盡,這女人也不可能被迫照書中的說法對賽馬下注。於是結局成了矛盾:《永世之書
》照定義絕對準確無誤,可是不管《永世之書》說她會做什麼,她都能選擇做別的事
。這兩個事實怎麼能配合呢?//
在書中還講到一個重要的觀點;「擁有自由意志的人就無法看見未來。促使我做出自
由抉擇的那些事,也會剝奪我對未來的知識。如今情況反過來,我已經認識未來,我
就絕對不會反抗未來,包括對其他人說我曉得哪些事。知情的人會閉緊嘴巴;讀過《
永世之書》的人永遠不會承認。」
這是決定論的核心,艾連在看見未來、過去、現在的這個循環後,他就沒辦法選擇了
,任何自以為的自由意志都導向必然相同的封閉循環。
就如同儘管人擁有自由意志,但你只能作出唯一的選擇,因為其他任何選擇,都會讓
你覺得比那唯一的選擇更糟(任何假想路徑所需的旅行時間都比實際路線更長。換言
之,光束走的路線永遠是最快的)。這也是在最後一回,艾連跟阿爾敏對話時的內涵
:「我確切知道的是,米卡莎的選擇所帶來的結果。我不斷地前進,全都是…為了抵
達那個結果。」
「始祖力量所造成的影響,讓過去與未來的界線消失…他們同時存在,所以…我實在
毫無辦法。」
有人說139回揭露的是,艾連是一個大型戲劇表演者,展現他的演技,事實上「妳一
生的預言」(異星入侵)中,主角形容:「『行為表述』(performative)和『表演
』(performance)在詞法上相關。後者能形容你已經曉得對話內容時的感受:這就
好像在表演一齣戲劇。」就這點來說,艾連就是在另一個維度裡看見宇宙,然後在「
目的地」前「必然」地推動了劇情的發展,他必須要讓吃母巨人走向自己的母親,他
必須要出言羞辱米卡莎,他必須要與104的大家起衝突,他必須要目睹莎夏的死亡。
即使覺知了過去和未來,循環的軌跡仍會繼續,自己只是通過一個既定結局的媒介。
事實上,確實只有艾連死亡,他才能得到真正的「自由」,而這也是他早就預知的了。
巨人最後沒有在這個議題上做出更新的討論確實令人有些惋惜,但這樣充滿勇氣、傷
痛烙印和微微荒謬無奈、徒勞無功的結局,反而很有諫山創的風格。作為讀者在看完
最後一回後,回頭重新閱讀進擊的巨人,也感受到艾連認知維度改變的瞬間,任何畫
面都能被重新解讀、解構,也是很有意思的地方。
作者: jnfr6735 (吼嘎)   2021-04-13 05:02:00
作者: rafe (Out of the hole)   2021-04-13 05:59:00
窗簾推
作者: REALJOINGO (我異常的大)   2021-04-13 07:12:00
好文 全能者身不由己
作者: kaede0711 (kaede)   2021-04-13 08:44:00
知道一切的人反而什麼都做不到
作者: fencywind   2021-04-13 08:45:00
好文
作者: zxcvcindy (s92436)   2021-04-13 09:31:00
作者: CalciumPlus (請讓我被伊布淹沒)   2021-04-13 09:58:00
推文章 推歐猴大
作者: wanglanchang (蘭)   2021-04-13 09:58:00
深度推
作者: Two4   2021-04-13 10:31:00
push
作者: ganhua (GanHuaWang)   2021-04-13 10:35:00
作者: peterqlin (平平)   2021-04-13 10:42:00
認真分析很好,但建議不要太超譯物理相關的概念去講一些哲學之類的事情,身為做物理的人看了覺得跟看量子算命、量子佛學等等民科有類似的頭痛感
作者: asyousaid   2021-04-13 10:47:00
作者: black58gigi (阿強)   2021-04-13 11:31:00
推永世之書那一段
作者: probsk (紅墨水)   2021-04-13 12:37:00
哲學在根本上也應該要是符合科學的才能成立 只是人類對於科學還太過無知 才會相信一些似是而非的偽科學
作者: gymfantasy (nogymnodream)   2021-04-13 14:05:00
自由意志不是有眾多解釋嗎?
作者: JMLee (雞米粒)   2021-04-14 01:47:00
推 跟姜峯楠筆下的概念結合得很好
作者: Mikejake   2021-04-14 13:35:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com