※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1WR_yOSo ]
作者: Bz5566 (只剩協志和仁甫的5566) 看板: C_Chat
標題: [閒聊] 進巨和反逆結局的最大差異
時間: Fri Apr 9 15:15:34 2021
進巨和反逆雖然都用類似的方式收尾
但是表達的意涵卻是截然不同的
進巨一直以來都有一種薛西弗斯式的荒謬主義、甚至是虛無主義
這些概念從第一集就已經不斷告知給觀眾了
當調查兵團出完任務回來後，死傷無數，路旁的婦人問自己的兒子犧牲有沒有價值
有沒有替人類奪回一點土地、達成一點進展
當時還是團長的教官本來想安慰她，但還是老實坦白的說，並沒有，你兒子死得毫無意義
但即使如此，調查兵團還是不斷地在戰鬥、不斷地前進、不斷地犧牲
艾爾文死前的演說賦予了這種薛西弗斯的行為意義：把心臟獻出來，將未來託付給戰友
艾連的做法本質上與這沒有太大不同：犧牲一堆人包括自己，看起來沒什麼成果
就是把難題丟給後人，讓後人繼續永無止境的奮鬥
諫山創在訪談中提過一開始設定的結局是更虐觀眾，迷霧驚魂式的荒謬結局，一定被罵爛
迷霧驚魂的結局是甚麼我就不暴雷了，只能說改成現在的版本已經是很折衷了
所以別說結局，整部進巨的劇情都是在為這種荒謬主義服務
而荒謬主義的同素異形就是存在主義，也就是艾連老是掛在嘴邊的因為我已經出生了
這也是為什麼很多人說進巨的結局是半套的零鎮，什麼事都沒解決
但是這樣的半套還真的很符合進巨的內在邏輯
事情根本不可能有完美的解法，甚至你辛苦付出老半天，連一小步的進展都沒踏出去
但是沒辦法，人生下來就是不停的奮鬥、不停地推著石頭、做著徒勞無功的事
至於反逆的零鎮，我覺得比較像是偏希臘式的古典悲劇、反英雄結局
在敘事結構上當然也有優秀的地方，只是內在意涵和進巨的荒謬精神是不同的
交給對反逆有愛的版友補完吧