說起“伏筆”，我覺得很有必要來討論這個問題
我是覺得巨人現在處於爛尾危機的十字路口，就看創哥的選擇了
基本上 99-104話，按照我的標準，已經是開始走下波了，開始爛了
我以前會迫不及待每月8號準時看最新一話，最近都不急著看了
但是105話，我覺得劇情還算可以，有止血的作用，沒有繼續惡化，
創哥選擇在這邊先停下來是正確的決定，亡羊補牢，
就我個人“閱讀”巨人的感覺，創哥在創作故事上其實不是很成熟，還很嫩
其實在馬萊篇以前的樂園篇，就有很多bug了，但是故事說得精彩，瑕不掩玉
但接下來的故事安排就會是這部作品成敗的關鍵，走錯了就注定爛尾
例如王族血統（王道老梗），觸碰記憶問題，一人身兼幾個智巨（王道老梗）等，
這些設定沒有加分而且可能會扣分，
都是相當危險的地雷，如果創哥沒有辦法自圓其說，交出合理又合乎邏輯的解答，
設定就會亂七八糟，巨人就爛尾了
========
回到“伏筆”的問題，
我覺得這是創哥最近很明顯的問題
我看的漫畫不多，但我是本格推理小說謎
把“伏筆”這一技巧玩到極致的文學，絕對是本格推理小說
所謂“本格類型”簡單說就是柯南和金田一漫畫那一種“兇手是誰”的類型
推理小說有好有壞，使用伏筆的技巧也是有高低之別，
有非常高超的神伏筆，讓你驚艷；也有很差的一般的，讓你覺得就這樣？
伏筆可以複雜到“伏筆中的伏筆”，像高麗菜包了很多層，
有時候容易被看破的“伏筆”並不是作者差，相反是作者有意為之，故意給你看的，要誤導讀者，
創哥就有玩這一招，但是只是學到外在的皮毛，反而有反效果（後述）
======
日本是推理小說大國，
創哥也有把推理小說的伏筆技巧和“兇手是誰”模式挪用到巨人的作品中
女巨人究竟是誰？
割繩男究竟是誰？
戰錘巨人究竟是誰？
上一篇作者說是不是讀者已經掌握了創哥會用伏筆的方法，所以猜中了創哥的伏筆，
創哥的伏筆是不是最近變弱了（題外，上一篇作者舉的例子有些其實不是“伏筆”）
創哥很早就在漫畫中使用伏筆，所以他自然養出了一大眾眼睛很利，觀察仔細，疑心病很強的讀者，
可是同樣的問題，柯南和金田一的作者不是壓力更大，他們面對的讀者更強大，但他們的伏筆有變弱嗎？
我覺得說創哥“伏筆變弱”算對，但更正確的說，是“伏筆不知所謂”
為什麼說“伏筆不知所謂”？
首先，按推理小說的鐵律原則（其實適用所有運用伏筆的故事類型）
伏筆的存在要有一個“真相”的目的（換言之就是為了日後公佈的真相而先埋伏的，誤導真相也包含）
而這個真相的公佈，之前作者所提供的線索“必須對讀者是公平的”
也就還是說，作者最終解答真相所運用的線索，讀者之前也都要知道
簡單說
公平原則：偵探擁有的線索=讀者擁有的線索
舉例來說，
金田一說出兇手是誰的時候，金田一引用的證據的說辭都是讀者之前就有看過的，
所以金田一說出來的時候讀者就會有印象，伏筆的作用就發揮了
哈利波特1，2，3最終的兇手就是成功的案例，其實JKRowling之前已經把所有線索提供給讀者了，
所以最終揭曉時候，讀者就有恍然大悟的感受
伏筆是為了真相存在，並要符合一個讀者和作者之間公平的遊戲規則，才會發揮效益
但是當真相的"線索”是讀者沒有完全擁有的，那麼伏筆失去了公平原則，變得莫名其妙，
我覺得我這麼說很難讓人理解，我直接舉例
=========
女巨人究竟是誰？
割繩男究竟是誰？
戰錘巨人究竟是誰？
女巨人是誰，是創哥非常漂亮使用伏筆技巧，很成功的案例！
女巨人公佈身份之前，創哥已經在讀者面前鋪了很多線索（伏筆），
例如
必須是在城內看到艾連變身的人，
格鬥技術，馬爾可的立體激動裝置，亞尼一副厭世的個性，在憲兵隊說一些意味深長的話
當女巨人身份揭曉，雖然我們很震驚，但是搭配阿爾敏（偵探）的講解，
這些線索的串聯起來，這些伏筆都指向一個真相，我們才有恍然大悟的感受，伏筆才發揮了作用
阿爾敏所掌握的線索跟我們讀者是一樣的，所以符合公平原則
但是最近兩個案例就不是了
割繩男究竟是誰？
戰錘巨人究竟是誰？
=====
先說戰錘巨人的案例
推理小說常玩誤導手法，
設置一些伏筆給A和B，
A的伏筆是為了誤導讓人以為兇手是A，
B的伏筆就是正確的線索，為了之後打臉讀者，公佈B是兇手用的
關於戰錘巨，
創哥顯然是要玩誤導的手法，給了守衛士兵相當多的鏡頭，讓大家誤以為是他，
可是創哥給了很多A（士兵）伏筆，卻沒有B（女僕妹妹）伏筆，
B完全沒有發言，線索太少太少，
以至於最後公佈戰錘是誰，
大家的反應就是戰錘是“那個”女僕哦，
讀者跟“那個”妹妹一點也不熟
所以讀者在公佈真相時候，終究只是“知道了誰是戰錘巨”而已，
完全沒有當初亞妮現身那種“超級驚艷感”和“恍然大悟”的感受！！！
這就是兇手作者說了算，只有作者知道，違法了公平原則。
“伏筆不知所謂”
======
割繩男的案例
這個案例更加糟糕和離譜！
上述的戰錘妹妹至少是跟家人一起畫出來，大家有看過幾次臉的，
割繩男的真相是一個讀者“完全不認識的新角色”，
當初割繩男登場的時候，其實有正面露臉，可是創哥故意虛線模糊了他的臉
顯然就是留一個伏筆釣讀者胃口，猜猜割繩男是誰
當初有人猜阿爾敏，柯尼或讓
舉個例子
現在毛利小五郎要說出兇手是誰，嫌疑犯有ABCD，
結果兇手是一個沒有戲份突然冒出的路人E，
你會接受嗎？你可能只好接受，但你會覺得這個解答很爛
這樣就是對讀者不公平，線索只有作者知道，這樣就是違背了“伏筆的公平精神”
割繩男案例最離譜的是
創哥讓讀者猜測“他是誰”，但真相是讀者本來就“不知道”的人，猜啥？
這樣的伏筆，其實就是“伏筆不知所謂”
創哥現在就是“為了伏筆而伏筆”，最後流於“玩弄形式”而沒有實質內涵
如果是我，我會這麼做
既然吉克粉絲是大家都沒見過的新角色，根本沒有必要讓讀者猜她是誰，
我會在她一登場就讓他露臉，然後在她誘導車力顎巨的情節，
就開始著手刻畫吉克粉絲這個角色，描述她如何執行誘導車力顎巨的任務，
從中開始刻畫她的個性，
現在搞一個猜猜我是誰的伏筆，結果完全只有空洞的形式，反而浪費了篇幅
割繩男這個案子只是在“故弄玄虛”罷了
=====
以上是我對於創哥使用伏筆的批評
說起伏筆，
我要大力推薦兩部推理神作
歌川晶午《櫻樹抽芽時，想你》（要慢慢品味他們的愛情，最後才會爆點，Bang!）
殊能將之《剪刀男》
伏筆的最高境界，神中之神！
大家如果網路搜尋閱讀，千萬千萬小心，不要被爆雷，不要看簡介直接讀，
不要看網路心得，直接讀
爆雷就毀了不用看了