Fw: [閒聊] 巨人到底是什麼?

作者: a5378623 (黑雲)   2017-07-10 18:19:50
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1POqvfKX ]
原文連結:https://goo.gl/NaqH5L
0.前言和防雷
不是劇情分析,而是從時代的脈絡切入,但還是會提到部分劇情,原本比較像是寫給自己
的研究筆記,所以沒有太多創見,更多的是整理讀到過的資料,還請多多包涵。會發出來
是因為網友各個臥虎藏龍,如果有什麼錯誤,可以幫忙修正補充。或者只是像我一樣,希
望有人可以整理相關論述這樣就能免去自己動手的時間,如果能幫上忙,我也會很開心。
http://i.imgur.com/ZWbZwQu.jpg
1.時間的魔法
2009年9月9日《別冊少年Magazine》創刊,同時四年後將會因為動畫化席捲世界的《進擊
的巨人》開始連載,而做為故事的開場白:「那一天,人類終於回想起了,曾經一度被他
們所支配的恐怖。」也首次展現在人們眼前。
http://i.imgur.com/OE51BtM.png
可是在初讀漫畫的時候,我卻是被〈致兩千年後的你〉這個標題深深吸引,因為它讓我想
到了另一部小說的--不是哪部小說,而是全世界最好的小說,那是馬奎斯的《百年孤寂
》開頭:
「許多年後,當邦迪亞上校面對行刑槍隊時,他便會想起他父親帶他去找冰塊的那個遙遠
的下午。」
「面對行刑槍隊」是生死大事,「帶他去找冰塊」是生活小事,前者極大,後者極小,可
是在這大小的對比之中,卻可以看見邦迪亞上校的性格貫串兩者,不管面對的是什麼,他
都無所畏懼,於是勇於觸摸冰塊的男孩,成了領導革命的領袖。
此外,從「許多年後」到「他便會想起……那個遙遠下午」的語氣是如此富有詩意,讓人
稍不注意就在時間的迴廊迷失了方向--敘事者能夠知道「許多年後」的事情,表示「面
對行刑槍隊」以及「帶他去找冰塊」都是過去已經發生的事情,可是他偏偏還要用「許多
年後」來描述「面對行刑槍隊」,於是造就了好像時空中飛躍往返的錯覺。
王家衛的電影《東邪西毒》(舊版)也是這麼開始的:
「很多年之後,我有個綽號叫做西毒,任何人都可以變得狠毒,只要你嘗試過什麼叫嫉妒
。」
敘事者明明是在說過去的事情,卻用著描述未來的口吻;明明是在說未來的事情,卻又充
滿了懷舊的氣息。因為當我們在「現在」追憶「過去」的時候,還有可以把握的現在,而
在「過去」追憶「過去的過去」卻是完完全全的無可挽回。
我想這也是為什麼《東邪西毒》的英文版要叫《Ashes of Time》,因為這本是個關於時
間和回憶的故事。那麼回到《百年孤寂》,王家衛的把戲呈現給我們的是「過去的過去的
」無可挽回,馬奎斯給我們的則是不受時空束縛的,命運之必然。
這也是為什麼「致兩千年後的你」會特別吸引我的理由,可惜不像前面兩個例子是完整的
句子,「致兩千年後的你」只是意義不明的片段。那麼這是什麼意思呢?回答這個問題之
前,我想再提一個例子,那就是同樣在《別冊少年Magazine》連載,原著小說創作於20
08年,而在2012年同時動畫化和漫畫化的《來自新世界》(日文:新世界より),
故事發生在時間和地點都不詳,人們可以使用「魔法」的小鎮神栖66町,然而隨著劇情進
展,我們才發現,原來那是千年後的未來,文明因為超能力者的覺醒和鬥爭而覆滅。
可是在最後的最後,女主角把自己的故事寫成筆記,然後留給了千年後的你。
http://i.imgur.com/AavqEYz.png
於是故事有了另一層反轉和韻味,那些殘酷的種種不只是我們可能面臨的未來,更是已經
發生的過去,輪迴反覆千百遍還是沒能走出的迷宮,這是生命的輪迴,更是世界的輪迴-
-我忍不想起了薛西佛斯,還有西遊記。
薛西佛斯受到神祉處罰,要不停的把石頭推到山頂,可是每當他推到山頂,石頭就會再次
掉落,他只能不斷重複永無止境(中國類似的神話則是吳剛伐桂)同樣的,唐僧取經也不
只一次,我們只是看到了成功的那一次,或者說最後的那一次。《悟空傳》裡面,作者今
何在就把西天取經詮釋成折磨唐僧師徒的「慢性自殺」,每生每世的輪迴不只是徒勞更是
消磨。
當然,這是比較消極的理解,同樣的概念也出現在電影《駭客任務:重裝上陣》(英文:
The Matrix Reloaded)的「第六代救世主」和影集《西部世界》(英文:Westworld)的
機器人NPC,只是最終尼歐做出了不同於前任的選擇,機器人也終於產生自我意識挺身反
抗,因為它們的作者都相信,不管面對何種絕境,不管經歷多少次失敗,屢戰屢敗也會屢
敗屢戰,最後那些名為愛、勇氣和自由的執念終究會衝破輪迴,打破宿命。
終於我們回到《進擊的巨人》,連載八年進入最終章,越來越多跡象顯示《巨人》很可能
和前面提到的作品一樣,有著時空輪迴的設定,而從前面的例子也可以發現,這個設定和
結局的好壞並無關聯,只是給予了一種詩意的,命定的,更加宏大的敘事體驗,又或者就
像米蘭昆德拉在《生命不可承受之輕》說的,雖然他想要表達的完全是另外一回事。
「這麼說吧,我們在永劫回歸的概念裡所見的事物,不是我們平常認識的那個模樣:永劫
回歸的事物出現在我們眼前,沒有轉瞬即逝的情狀給它減輕罪刑。」
2.老梗和傳承
《進擊的巨人》在很多地方都讓人聯想到《新世紀福音戰士》(日文:新世紀エヴァンゲ
リオン 1995),巨大的敵人,幾近滅絕只能躲在封閉都市的人類,少年進入巨大生化兵
器體內迎擊來襲的巨大不明生物,少年的摯友居然是敵人的化身--凡此種種都不得不讓
人將兩者聯想到一起,抄襲嗎?致敬嗎?也許更像是傳承。
http://i.imgur.com/dAryHlw.jpg
「少年駕駛著大機器人作戰」是日本動漫常見的主題,少年的日常因為突如其來的事件被
打斷,不得不成為機器人駕駛更是所有作品共同的展開方式,不管是《無敵鐵金剛》(日
語:マジンガーZ)的兜甲兒,《機動戰士GUNDAM THE ORIGIN》的阿姆羅都是如此,同樣
的艾倫也是--更別說那臺「機器人」也是有著秘密地下室的父親留給他的。
而「機器人可以是生物」的創意,已經在《新世紀福音戰士》展現,巨人的思路也就不難
理解。甚至在有了《來自新世界》那樣,模糊魔法和科學的作品之後,巨人也許是某種科
技兵器也不無可能(這也並不是它首創),畢竟科學和魔法,奇幻和科幻本來就是人為的
區分。
不過這個區分,並不是沒有意義的,因為人類不只有理性,還有感性。
http://i.imgur.com/1LfAVxy.png
戰爭固然帶來死亡的恐懼,但是「吃人怪物」卻又是另外一回事,而當這個怪物有著人類
外型的時候,那個恐懼和絕望更不是單純的死亡而已。這也是為什麼,吃人的巨人在各種
神話頻繁出現。
如果這個例子太過遙遠,我們可以看看「喪屍片」這個經典的電影類型。日常的崩毀,人
吃人的恐懼,還有所有熟悉的都已不再,親人好友都可能在下個瞬間成為怪物(雖然這在
《巨人》裡面沒有太多著墨。)
但是說到「變身成為巨人」,其實《新世紀福音戰士》也是承襲自他人,那就是奧特曼(
日文:ウルトラマン Urutoraman)的特攝傳統,面對不斷來襲的外星怪獸,主角和外星
巨人簽訂契約(或者他就是外星人的化身)變成巨人和其作戰。
http://i.imgur.com/BTYwS2o.png
雖然有許多相似,但也是藉由這些例子,我們也更可以看出《進擊的巨人》的不同,《新
世紀福音戰士》的心之壁障真嗣是抗拒他人和保護自我的工具,《進擊的巨人》的高牆卻
是束縛艾倫的囚籠;喪屍電影和奧特曼是「人類變成怪物」,而隨著女巨人的身分揭露,
還有最後的馬萊篇,《巨人》更加在意的是「怪物只是人類」的理解。
當然,這也不是偶然,荒川弘的《鋼之鍊金術師》也涉及了怪物和人類的辯證,手法也很
類似--主角們步步觸及事件核心,才發現敵人竟然在「內部」。同樣的設定也出現在《
巨人》作者的偶像,皆川亮二的作品《ARMS》。而再往更大的說,蘇聯解體之後的好萊塢
電影,對此也多有探討,像是經典電影《不可能的任務》(英文:Mission: Impossible
),或是Marvel漫威的美國隊長電影(Captain America)第一集的起源不能變動只能打
德軍,第二集敵人卻早已滲透整個組織,第三集甚至是理念分歧的昔日戰友。
某種程度來說,這不也像極了《進擊的巨人》的發展嗎?
這也是為什麼我們有了第94話,真實的馬萊篇。
http://i.imgur.com/CJ6yTJn.png
最後說說並不是那麼重要,但也值得聊聊的東西,那是怪物和人類的對照的分支,不是「
人類變成怪物」或者「怪物只是人類」,而是「人類才是怪物」的反襯。
這也是很老的套路了,《進擊的巨人》沒有把太多重心放在這裡,只有王政篇稍微觸及,
所以最後只是要推薦一部作品,那是恐怖漫畫大師伊藤潤二的《憂國的拉斯普金》(日文
:憂国のラスプーチン)是個政治漫畫,不同於傳統「人比鬼更可怕」採用的內容對比,
他是用畫鬼怪的手法畫人,形式和內容的呼應更是有趣,非常推薦。
所以我們簡單總結一下,《進擊的巨人》有著三個很重要的傳承,分別是「駕駛機器人」
,「變身成巨人」以及「怪物和人類」,但其實這三者都是同一件事情。
3.胖子和小男孩
不知道說到胖子和小男孩,大家想到的會是什麼,可能是長崎和廣島的兩顆原子彈吧,但
是我要說的是日本機器人動漫的鼻祖,橫山光輝的《鐵人28號》和手塚治虫的《原子小金
剛》(日文:鉄腕アトム)這兩部作品。
http://i.imgur.com/RI1RKMu.jpg
有種看法是,二次大戰不只是日本軍國主義的結果,更是對科技迷戀的結果,曾經弱小的
國家因為科技富強,最後卻被更強大的科技重創,科技帶來榮耀也帶來毀滅,面對如此悲
劇,日本的動漫(或者說科幻作品更加貼切)忠實反映了人們的迷惘--手塚治虫以「原
子」(日文アトム就是Atom)為名,製作了小金剛這個「人類的朋友」,因為他仍然相信
科技會帶給日本光明。
但是有正面的看法,也就有負面的,1954年美國在比基尼環礁進行氫彈試爆導致一名
日本漁民死亡的第五福龍丸事件之後沒多久,巨獸哥吉拉(日文:ゴジラ)橫空出世,它
的設定也非常直白:因為氫彈試爆而被驚醒的遠古巨獸。
http://i.imgur.com/GTaQhDH.png
小金剛象徵著「科技」,哥吉拉的巨大則是「災害」的化身。
而他們探討的都是非人的怪物(科技)和人類的關係。
那麼兩者結合會是什麼呢?答案是為了戰爭而被製造,本來是邪惡反派,最後卻成為正義
使者的鐵人28號(這和哥吉拉從怪獸變成神獸的過程如出一轍)
但這和《進擊的巨人》有關係嗎?有的,因為《無敵鐵金剛》出現了。
前面說過,《鐵金剛》的主要設定和《巨人》有著非常相似的地方,但除此之外,它也是
「駕駛大機器人作戰」的鼻祖,而且更和「變身成巨人」也息息相關,因為有種說法是,
《鐵金剛》的作者永井豪原本是打算「變身」的,只是因為石森章太郎在《假面騎士》(
日文:仮面ライダーシリーズ)裡面用過了,所以才改成駕駛機器人。而在某個訪談,永
井豪也談及了他對機器人的看法:
「機器人,我覺得是少年時期,對於想要快點長大成人的願望投射。好想趕快長大,好像
變得和大人一樣強的那種心情,每個孩子肯定都經歷過這個過程吧。我對機器人的想法,
是類似這種情結的象徵。」
所以雖然前面提到,《福音戰士》是受到奧特曼影響,但是「駕駛大機器人」的和「變身
成為巨人」其實具有相同本質,只是中途走向了寫實的道路。因此如果允許我們將這些作
品都視為存在有內在關聯的連續事件,那麼從小金剛、哥吉拉、鐵人28號到無敵鐵金剛
,最後再到新世紀福音戰士和進擊的巨人,這一切的一切,都是始於1945年的黑船事
件讓日本走上了迷戀科學的路途,然後終於在胖子和小男孩面前迎來了終結。
只是人們總是要往前的,不同於前輩關注的是科技和毀滅本身,《無敵鐵金剛》已經觸及
到了「個人」的問題,就像那經典宣傳標語,「那既可以成為神也可以成為惡魔」,此時
重心已經開始悄悄移轉,到了《新世紀福音戰士》更是明顯,年少的迷茫取代了其他成為
故事主軸,不能逃不能逃不能逃啊!
http://i.imgur.com/UYjWz7v.png
其中特別是「怪物(科技)和人類」的部分,最容易因應時代改變,小金剛和鐵人28號
是夥伴,哥吉拉是帶來災難的破壞神;奧特曼是探索宇宙的太空時代發現的外星英雄,假
面騎士是邪惡企業的實驗產物。在這個過程中,怪物不再和人割裂,而慢慢融合,於是終
於出現了新世紀福音戰士這樣,駕駛著以母親為核心的生化兵器的少年,面對冷酷的父親
,內心渴望和抗拒相交,宛如現代版的伊底帕斯。
那麼《進擊的巨人》呢?巨大的機器人是科學化身,變身是想要強大的渴望,有時候是威
脅,有時候是夥伴,《進擊的巨人》承襲了這些,可是他多了什麼呢?他多了是保護也是
束縛的城牆,多了想要自由的艾倫,多了馬萊大陸和帕拉迪島的衝突。
如果前輩們反映了日本人和科技的愛恨情仇,《新世紀福音戰士》反映了經濟泡沫之後日
本年輕人的焦慮和迷茫,那麼《進擊的巨人》反映的會是什麼呢?
http://i.imgur.com/YJUU6Mz.png
最後,作者諫山創是這麼說的:
「巨人是我用打工時遇到的醉漢為藍本畫出來的。」
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: a5378623 (140.112.218.58), 07/10/2017 18:19:50
作者: Kevin10613 (阿一)   2017-07-10 18:42:00
通篇廢話
作者: z28338818 (生蠔)   2017-07-10 18:45:00
我竟然看完了 可以只看最後一句話就好.........
作者: fivil52 (fivil)   2017-07-10 18:52:00
推黑雲
作者: goshfju (Cola)   2017-07-10 19:11:00
後面感覺沒結論啊
作者: moomins ( ><)   2017-07-10 19:35:00
公蝦餃
作者: omg456789 (出來混,總是要還的)   2017-07-10 19:52:00
到底在公沙小喇
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2017-07-10 20:02:00
別天真地以為扯eva這種○○會讓自己的文看起來潮又有料末世思想的漫畫在1970年代橫山光輝永井豪都有作品
作者: jrmeer (psypsy)   2017-07-10 20:09:00
不是字數多就鞭辟入裡
作者: Jin63916 (摳幫瓦)   2017-07-10 20:11:00
我想知道那個醉漢是怎麼跑步的
作者: loveappear (好吃ㄟ)   2017-07-10 21:01:00
巨人就是醉漢這不就得了,其他就不必廢了
作者: h01234123 (小明)   2017-07-10 21:06:00
前面寫得還不錯,但是其他人也不用這麼兇
作者: lebronchris (丁丁)   2017-07-10 21:13:00
文筆挺好的啊 認真推
作者: feiwens5566 (廢文s56)   2017-07-10 21:33:00
一定文科出生的 很會寫報告拉字數看完覺得 這篇文章沒有目的 沒有結論 觀點間彼此也沒連結 讓我的理工腦很受不了
作者: james732 (好人超)   2017-07-10 21:59:00
同意樓上……
作者: higamanami (丸子頭演員)   2017-07-10 22:03:00
蠻標準是教育下出來的作文風格
作者: Kevin10613 (阿一)   2017-07-10 22:46:00
抱歉還以為你是轉網路文章,用心親手寫的推回來,另外同意14樓的說法,完全說出我的心聲
作者: FMANT (OE)   2017-07-10 22:55:00
反正就是彼岸島
作者: torsofu (torso)   2017-07-10 22:56:00
真的看不懂到底在說啥
作者: z28338818 (生蠔)   2017-07-10 23:01:00
原來是親手寫的 推回來
作者: jimmyma8579 (馬)   2017-07-10 23:21:00
理工腦已炸+1
作者: james732 (好人超)   2017-07-10 23:46:00
你整理了很多但大都看不出跟這部漫畫的直接關係……
作者: pimba17 (肥宅)   2017-07-10 23:53:00
記者應該很喜歡這文
作者: goshfju (Cola)   2017-07-11 00:38:00
其實我很認真看 XD不過後面希望能有更多關於巨人的
作者: mimi22448 (美美醬)   2017-07-11 00:48:00
雖然你寫的很認真但看完真的頭好痛 覺得不知所云 囧
作者: feiwens5566 (廢文s56)   2017-07-11 01:03:00
沒有啦 你的用詞 寫法很容易就看的出來被文本 報告磨練過
作者: BryceChang (阿柴)   2017-07-11 01:12:00
坦白說文科不代表敘事沒邏輯 這樣太武斷了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com