目前裝潢過兩次 一次是以一樣的櫃體去比價 擇便宜的
一次是讓親戚做 兩次都不甚滿意 最近可能會有第三次裝潢 應該就
不用完全以極致的省錢為考量 也不會再找認識的人
於是就有如何挑設計師的發想 以作品來看 每個設計師都拿出他們最滿意的作品
(像我這兩次裝潢都沒有被納入作品集) 而且能開業肯定是有點實力 一樣的裝潢讓
別人做應該(?)也可以模仿的七八成像 比價錢嘛 很難有一個公平的基準來比較
A設計師的設計花X元 但B設計師Y元 即使風格一樣也無法比較
另外 設計師真的要花時間下去之前通常就要簽約 但簽了約之後的討論不順利 似乎
委託方只能忍耐或是解約 還可能要賠錢 但沒有深入聊過又怎麼知道該設計師合tone?
請問各位是怎麼挑設計師的?

沒辦法，除了信任度可以像透過我這種負連帶責任轉介的去保證外，到底合不合拍，就真的只能賭運氣了，做到一半不爽的比比皆是。

我是看YT上設計師介紹作品時注不注重細節比如櫃體門片，怎麼做可以避免使用久了變形比如間接照明，怎麼設計光線才比較柔合不強硬當然對品質有要求，設計師的價格一定不便宜

我覺得一般人很難幾乎碰運氣或靠介紹吧…有些出圖現勘都要收錢，除非妳時間跟金錢都很多，不然光是前面篩都曠日費時的…

對啊 樓上說到重點 討論要錢/場勘要錢/出圖要錢 即使付了錢 如果不滿意委託方只能摸摸鼻子認賠 就裝潢這件事情委託方似乎是極度的弱勢 還是說屌的設計師就是稀缺到造成如此狀況

場勘出圖不收錢 做功德嗎？

並不是這個意思喔~

應該說你把要錢這件事，直接導向委託方弱勢，這很奇怪討論、場勘、出圖，只要有收錢，委託方都有得到東西這樣哪邊弱勢？是花錢沒得到東西？你的意思我了解，但你的想法不對基本上委託方不懂，然後要找人處理的，都是這個狀況像你生病了，去找醫生治療，花了掛號費，會不會痊癒這些也都是未知數，但本來這就是正常的狀況而那是我們台灣有健保，所以你可以這樣幹，換到國外你看到國外裝潢都是DIY，生病都是吃成藥對吧？因為他們也只是想辦法去應對這個處境而已要不就自己來，要不就花錢，沒有什麼哪邊劣勢不劣勢的

您有點誤會了 要錢並不是我覺得委託方弱勢的全部原因的確這三個動作都會得到我要的 但如果他沒有接著做後續有形無形成本就會提高我同意你說要就自己來 不然就花錢我願意花錢 但如何找到適合的 是我本來的問題並不是我指責設計師甚麼都要錢 我的核心問題是怎麼在前期就明白和這位設計師合不合而不是進場了開始吵 這時候設計師雙手一攤威脅撤場已做的和已有實物的付錢 法律上我的確是得到我付錢買的但這些東西應該很難找到下一個設計師願意接手對設計師來說做到哪付到哪 fine 是他該得的對我(委託方) 是留下一個更大的爛攤子 我的弱勢是指這種事情 沒有要設計師做功德也沒有說討論場勘出圖不應收錢~

如果是這樣，我沒惡意，但這個無解還是像我上面舉的例子，你生病了看醫生你可能得看到第三位才真的抓出病因並治癒追根究柢，自己不懂的東西，付出這樣的心力或金錢成本都是正常且必須的過程，就當作是種摩擦成本吧

原來a大是從業人員~感謝您的回覆 希望您明白我尊重設計師及工班的專業 我上次裝潢被威脅撤場感到無奈

我自己不是施作的，我本業是賣水電材料說老實的，就是因為看過很多遇到這種狀況的業主我才出來做負連帶責任的第三方裝潢設計工程工班轉介但這種東西，也只能解決，至少業主不被丟包的問題如果是到中後期才出現的理念不和等等問題，還是無法解決所以才在上方留言，不管你怎麼找怎麼預防最多只能讓工程能走到完，但到底中間是開心還是一肚子火真的就像買彩券一樣是未知數

比價可以 但其實沒有比價基礎 就像你剪頭髮 可以剪一萬五也可以剪一百五 一萬五會讓你比較帥嗎 不會 除非你本來就比較帥所謂業主 其實什麼都不懂 不懂專業 更不懂自己想要什麼 讓責任當讓設計師扛 自己撇得一乾二凈