大家好～
看到這篇文章中的完工圖
怎麼有種似曾相似的感覺……
原來這位大哥就是看到我們家在01的發文
找我們PM資訊 請我們的設計師（ㄨˊㄔㄤˊ）丈量出圖後又找別人施工
當初我們設計師有告訴我們
有人非常欣賞我們家
希望做的一模一樣 問我們會不會介意
但事後設計師跟我們說 預算問題後來沒談成
本來還替我們設計師感到惋惜
畢竟他真的是很有才華收費又實在
直到這篇爆出…沒想到這位大哥想花70萬裝潢的跟我們一樣
看了照片後更是噗哧一笑…
難道這就是畫虎不成反類犬？
暗自慶幸我們的設計師當初堅持設計及用料沒有硬接下這攤子
祝福事主能夠圓滿解決～
原來這就是310萬 vs 70萬……
（真是拿xx比雞腿）
雖然當初 我們預算也沒那麼高…
但一個家要住那麼多年 希望能夠盡善盡美
就這麼僚落去了～
現在住起來還是覺得非常值得呀（手指愛心）
最後希望喜歡我們家風格的大大能夠找我們「原創」設計師唷～
真的非常推薦（大拇指）
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=360&t=5451091
作者:
imsulabe (YELLOW)
2019-01-04 06:07:00310萬！？
作者:
kurt911 (尻了玖么么)
2019-01-04 06:15:00所以是哪篇？
作者:
nuendo (endoyuya)
2019-01-04 06:15:00吊燈好美木地板也很特別 這看起來是大坪數 要有質感材料什麼都有要求 要310萬不會意外阿
作者:
TSWEI (mgoodesign)
2019-01-04 06:21:00應該不是參考.是抄襲你家:P/買小坪數還硬抄本來就很悲劇文章代碼(AID):
#1S4bN_CP作者:
nuendo (endoyuya)
2019-01-04 06:23:00原原po在他文章內說他找朋友幫他畫圖 但是這篇又說找原設計師丈量出圖XDD 到底是？
漂亮，實際照片也比3D圖好看很多再看看之前爭議的那篇。哈哈哈
作者:
TSWEI (mgoodesign)
2019-01-04 06:28:00花錢用好材料自己用爽爽10多年!是非常棒的事情:D
作者: xyzyx ( ) 2019-01-04 06:28:00
作者:
TSWEI (mgoodesign)
2019-01-04 06:31:00如果假設不小心拿了設計師的圖施工沒給錢.可以準備告了
作者:
enim (小腳色)
2019-01-04 06:49:00用料都不斐啊！
作者: danny1986323 (小勳勳) 2019-01-04 06:59:00
這臉打得好響XD
作者:
ees551 (Yo)
2019-01-04 07:02:00奇文共賞
作者: oshia 2019-01-04 07:06:00
噢噢噢，出現了。當初看到那篇的時候沒找到你在m01的貼文，不然本來想貼在他們的文下面XDDD
310萬與70萬...看完全部後 覺得解臨70萬做的也滿好的耶
吊燈是seeddesign設計師好像也有做過其他鄉民的案子
其實業界常見 業主要求免費出圖其實根本就預算不足 但是用許多理由要求圖面先出最後不了了之 其實找別人做的案例設計的智慧財產權 都是被忽略的部分對業主來說 東西實體呈現之前 都不值錢但是我們在推敲格局 設計 和 工程之間的努力也是種成本和勞力的付出 並非無償的作業
作者:
geha (人過30志氣短)
2019-01-04 08:12:00果然原版的好看太多了，現在看完格外諷刺
看了310萬的樣子，也覺得解臨70萬能做到那樣很不錯了想用70萬做到跟310萬一樣也是頗呵
難怪想說朋友怎麼這麼好心，請幫忙出尺寸超級詳細的配置圖
作者:
murmured (融化的太妃糖)
2019-01-04 18:05:00310和70也差太多...
作者:
yoysky (小希希)
2019-01-04 18:09:0070萬做出來的也蠻不錯的
作者:
zen0307 (請大家努力g我～)
2019-01-04 20:06:00其實我看不出那裡相同除了相似的隔屏，但兩者本來就不應該一起比較，差了240萬有什麼好比的！
作者:
ewa2223 (ewa)
2019-01-04 20:42:0070萬可以做完整間還蠻強的@@
作者: meeyah5722 (用對的態度作對的事情) 2019-01-04 20:51:00
格局設定，本身就不同，講抄襲可能太超過，頂多只能算是參考，而且材質用料，也不同，很多物件，根本也不同呈現，價格根本也不是比較依據，無需在這裡，大作文章。連地區，連建案，都不同了，何必帶風向，比較來比較去。原創，這詞也不是這麼用，光那隔屏，一樣的就不知道，有幾萬件了，講到底，反而不就又是抄襲誰誰誰了。
作者:
ddey (gre)
2019-01-04 22:59:00抄襲被原屋主發現 就開始打烏賊戰
作者:
imsulabe (YELLOW)
2019-01-03 22:07:00310萬！？
作者:
kurt911 (尻了玖么么)
2019-01-03 22:15:00所以是哪篇？
作者:
nuendo (endoyuya)
2019-01-03 22:15:00吊燈好美木地板也很特別 這看起來是大坪數 要有質感材料什麼都有要求 要310萬不會意外阿
作者:
TSWEI (mgoodesign)
2019-01-03 22:21:00應該不是參考.是抄襲你家:P/買小坪數還硬抄本來就很悲劇文章代碼(AID):
#1S4bN_CP作者:
nuendo (endoyuya)
2019-01-03 22:23:00原原po在他文章內說他找朋友幫他畫圖 但是這篇又說找原設計師丈量出圖XDD 到底是？
漂亮，實際照片也比3D圖好看很多再看看之前爭議的那篇。哈哈哈
作者:
TSWEI (mgoodesign)
2019-01-03 22:28:00花錢用好材料自己用爽爽10多年!是非常棒的事情:D
作者: xyzyx ( ) 2019-01-03 22:28:00
作者:
TSWEI (mgoodesign)
2019-01-03 22:31:00如果假設不小心拿了設計師的圖施工沒給錢.可以準備告了
作者:
enim (小腳色)
2019-01-03 22:49:00用料都不斐啊！
作者: danny1986323 (小勳勳) 2019-01-03 22:59:00
這臉打得好響XD
作者:
ees551 (Yo)
2019-01-03 23:02:00奇文共賞
作者: oshia 2019-01-03 23:06:00
噢噢噢，出現了。當初看到那篇的時候沒找到你在m01的貼文，不然本來想貼在他們的文下面XDDD
310萬與70萬...看完全部後 覺得解臨70萬做的也滿好的耶
吊燈是seeddesign設計師好像也有做過其他鄉民的案子
其實業界常見 業主要求免費出圖其實根本就預算不足 但是用許多理由要求圖面先出最後不了了之 其實找別人做的案例設計的智慧財產權 都是被忽略的部分對業主來說 東西實體呈現之前 都不值錢但是我們在推敲格局 設計 和 工程之間的努力也是種成本和勞力的付出 並非無償的作業
作者:
geha (人過30志氣短)
2019-01-04 00:12:00果然原版的好看太多了，現在看完格外諷刺
看了310萬的樣子，也覺得解臨70萬能做到那樣很不錯了想用70萬做到跟310萬一樣也是頗呵
難怪想說朋友怎麼這麼好心，請幫忙出尺寸超級詳細的配置圖
作者:
murmured (融化的太妃糖)
2019-01-04 10:05:00310和70也差太多...
作者:
yoysky (小希希)
2019-01-04 10:09:0070萬做出來的也蠻不錯的
作者:
zen0307 (請大家努力g我～)
2019-01-04 12:06:00其實我看不出那裡相同除了相似的隔屏，但兩者本來就不應該一起比較，差了240萬有什麼好比的！
作者:
ewa2223 (ewa)
2019-01-04 12:42:0070萬可以做完整間還蠻強的@@
作者: meeyah5722 (用對的態度作對的事情) 2019-01-04 12:51:00
格局設定，本身就不同，講抄襲可能太超過，頂多只能算是參考，而且材質用料，也不同，很多物件，根本也不同呈現，價格根本也不是比較依據，無需在這裡，大作文章。連地區，連建案，都不同了，何必帶風向，比較來比較去。原創，這詞也不是這麼用，光那隔屏，一樣的就不知道，有幾萬件了，講到底，反而不就又是抄襲誰誰誰了。
作者:
ddey (gre)
2019-01-04 14:59:00抄襲被原屋主發現 就開始打烏賊戰
網路就是先喊先贏 後喊得總要解釋一堆 反正 雙方都進入司法程序 就看法院怎麼看了
作者: meeyah5722 (用對的態度作對的事情) 2019-01-04 18:19:00
糾紛，大部分結論，就是和解，除非看哪一方，想當訟棍，但是遇到鐵面無私的檢查官，很可能，偷雞不著，蝕把米，倒耙。
作者:
kingk (期待飄雨的日子)
2019-01-04 21:39:00這種設計很常見啊，貴在材料吧！出圖也只是出平面圖吧？我不相信會出立面圖給他。沒有立面圖要怎麼施工？
作者:
gamemamy (檸檬星是ET兔的)
2019-01-04 22:00:00設計的還好吧310萬是貴在用料跟傢俱嗎？
作者:
TSWEI (mgoodesign)
2019-01-05 11:12:00雖然你對設計師被無償出圖可惜；但其實他也閃過一刀。還是鼓勵大家走付費諮詢制度。
網路就是先喊先贏 後喊得總要解釋一堆 反正 雙方都進入司法程序 就看法院怎麼看了
作者: meeyah5722 (用對的態度作對的事情) 2019-01-05 02:19:00
糾紛，大部分結論，就是和解，除非看哪一方，想當訟棍，但是遇到鐵面無私的檢查官，很可能，偷雞不著，蝕把米，倒耙。
作者:
kingk (期待飄雨的日子)
2019-01-05 05:39:00這種設計很常見啊，貴在材料吧！出圖也只是出平面圖吧？我不相信會出立面圖給他。沒有立面圖要怎麼施工？
作者:
gamemamy (檸檬星是ET兔的)
2019-01-05 06:00:00設計的還好吧310萬是貴在用料跟傢俱嗎？
作者:
TSWEI (mgoodesign)
2019-01-05 19:12:00雖然你對設計師被無償出圖可惜；但其實他也閃過一刀。還是鼓勵大家走付費諮詢制度。
作者:
haydou (haydou)
2019-01-06 03:08:00這篇我有看到真的蠻猛的
蠻有質感的，有人想要相似的很可以理解，只是預算差異好大，結果很難一樣。
作者:
haydou (haydou)
2019-01-05 19:08:00這篇我有看到真的蠻猛的
蠻有質感的，有人想要相似的很可以理解，只是預算差異好大，結果很難一樣。
作者:
javator (熱情)
2019-01-07 11:21:00這要310?家具和設備應該吃掉很多..設計還好..
作者: Petrovsky (Never say never.) 2019-01-09 13:10:00
台灣的木工好像都太多
作者:
gaykou (嗚嗚哇嗚)
2019-01-13 09:05:00解臨真的衰