總覺得在室內設計的收費流程
業主和設計公司常常會出現爭議
我知道這應該算月經文
但這個月還是發生在我們身上了...
對方是做投資的
想把一層樓兩戶改成一共八間套房出租
對方包含我們，同一時間共有三間公司在接洽
因為先前就講明
一定要簽約先付訂金之後
才會給他們各房間包含家電家具的詳細配置圖
否則只是講大體的規劃與設計理念
也用了簡單的圖輔助
(門怎麼開浴室在哪裡之類的)
→→→請問一般消費者接受這樣的方式嗎？
(也是我想問的)
我們知道其他兩間公司
在還沒收到任何費用之前
就已經出圖和詳細的估價單給對方了
對方一直想我們出詳細的配置圖
也使用「就是要給你們做了啊，很期待和你們合作」的語言
因也不想在這個階段卡太久
我們告知了若要設計圖、施工圖，應該如何付費
若希望我們連工程都一起統包
收費又是如何如何
也同時著手進行平面配置圖的繪製好和對方進行提案
結果先是約時間不積極
後來就突然說不用了
我們告知是因為他這樣說我們才進行繪圖
怎麼連見面都沒有就說不用了呢
後來他才說，其他兩間公司的表現很有誠意
～～～～
在還沒收費之前
就先出了詳細的配置圖和估價單
說家人覺得我們要先收費才出圖的規定不妥...
對於設計師來說
先收到費用再著手進行繪製不是保障自己智價的方法嗎？
況且前面也有作品集可以給對方參考
但對消費者來說
卻又是定要看到圖、詳細估價單才有辦法選擇
(圖人家也要花時間畫耶)
(常常請工班來估價後來又沒做不是給人感覺很不好嗎)
難道真的只有無償出圖先才有辦法存活嗎...
到底設計師和消費者之間有沒有一個折衷的平衡點呢？