大家好
小弟家裡正在進行室內裝修
工班是請認識的設計師請來的
但由於設計師與小弟住在不同縣市
無法天天都來監工
目前工班施作這兩三個月我們看都非常的仔細與認真
不論是木作、水電除了看立面圖外還有在跟業主再三確認（設計師不在時）
但這兩天碰到玻璃進場的問題
玻璃師傅是工頭認識的
這中間有很長一段故事造成我們目前根玻璃師傅配合的不愉快
材料我們不曉得是否有如同設計圖說立面圖照圖施作，不論是規格、尺寸或是確切材質（
我們裝潢設計師與工班是分開請）
如圖為烤漆玻璃與玻璃的報價單
麻煩各位專業師傅幫忙協助看一下是否ok
由於工班設計師（非我們當初請的畫圖的室內設計師），當初在看玻璃師傅的報價單時，
我們知道，通常這時候設計師會在上面抽佣，但由於該設計師是我家人的朋友，因此設計
師說不用，直接把報價單拿給業主即可
令我們非常憤怒的除了剛剛提及長故事的差勁施工與態度外
竟然跟設計師說：那你不早講（台語）... （這樣的意思就是他自己想灌水進去轉這額外
的錢囉？
題外話好像有點多
就是因為剛好碰到這不誠信的師傅就算了，但做工也給我們亂做這就不行
因此想麻煩各位專業幫我們看看報價單的費用是否收的得當
謝謝
有玻璃相關的立面圖：
https://i.imgur.com/urGbiCD.jpg
https://i.imgur.com/tFiAva0.jpg
https://i.imgur.com/KcnavNg.jpg
https://i.imgur.com/WD4Q2fm.jpg
https://i.imgur.com/zxHXg6d.jpg
報價單：
https://i.imgur.com/yauN4Ni.jpg
https://i.imgur.com/vp93LQx.jpg

不用看了,既然不愉快直接換掉就是了,台灣又不只有這間廠商,你前面的不愉快,導致後面的疑神疑鬼,其實累的是你自己

是沒錯，我也這樣想。但我母親與發包工程設計師（我母親朋友）是認為讓他做完，我們驗收後沒問題再給他整個他報的款項。但 1、我很確信他的確有報高，且做錯東西還到處碎念，裝修空間有很明確貼出3D圖，整本設計圖工頭有、發包工程設計師也有。2、倘若他整個完工了，或許我們的確要照他這樣給他款項吧？但依照他這報價，是不是個天價我也要有所底，好讓我家人跟發包設計師指出誇張點，雖然廠商很厚臉皮，但畢竟我們不是專業，他說一才多少我們也無法跟他有依據的爭論。

做都做了 再問價格有意義嗎?

做是做了，但才剛開始還沒完成，就處處出錯。新的東西我們要跟他好好講但他氣PP的再來修修補補？

已經做囉? 那問真的沒意義 請老天保佑趕快收工結案吧已經給他做的就讓他做完 新的東西就等他做完找別人

同上+1

所以才說 盡量誰畫的就給誰作 XD

如果可以的話還是希望有專業人士可以協助看一下，一般這樣需求的行情大約會落在哪個價格。感激不盡

其實工班本來就會有設計師價跟對外價，看報價單也沒比較貴，看起來是一般的對外價

這張報價單除上述總金額外是原本玻璃廠商還要給設計師額外加上抽佣的金額。但因為發包工程設計師是認識的而設計師沒有要加。所以這樣來說的話，他給設計師已經是對外價了？

每個區域的價格會有些不同，不過就單價上沒太大問題，如果你跟這工班鬧的不開心，建議找其他工班，至少後續有問題要處理比較容易

我們在新北，發包設計師是在台中。整個工班配合是非常ok的，就是這兩天玻璃廠商進來錯誤連連外還撒謊想推託他自己的施作錯誤。而這個玻璃廠商是工班工頭介紹來的，設計師不認識這位玻璃場商。

所以他施工的失誤 和他的報價關聯性在哪裡?關聯性不高的情況下,才會建議你不要執著在這邊前面說了,頭都洗下去,能做的就是減少損失而已另外,你們是交給那位工班設計師幫你統包 還是他只是義務協助你們?這也涉及了責任歸屬,如果是交給他統包那師傅沒做好,是那位設計師要負責的建議你先釐清上面的問題,一直在報價上執著,對你沒幫助別把重點放錯地方

後面的敘述你要不要重新整理一下,發包統整的你就說統包原始畫圖的就說設計師,混在一起講閱讀有點困難金額不貴,行情內另外,作錯歸作錯,有修正好就是款項給到位他還沒作的你可以趕快喊停不要到時候他訂料了你才喊停,你會害人虧慘

.....感覺就是想.......(交棒樓下) XD

只能跟你說價格沒特別高。

@LAUNFELI 那位玻璃廠商請款程序也不對，施工第一天還跟我家人收了三分之一的錢了喔！我想我們絕對不是你想.......的那樣！

不然要怎樣的程序才對?交易中間的過程,雙方合意的話都算正常,只要結果是廠商有提供對價的服務與產品,買家有付錢,都正常,至於中間先付多少,怎麼付款,都是雙方談妥後即可,若您當初覺得不合您的意,一開始就可以拒絕了就像有些餐廳,是吃完才結帳,有些餐廳是點餐完就要付錢是吃完再結帳的程序才對,還是先付款再取餐才對?你說 你們不是別人想的那樣,但又一口咬定廠商報高其實我真的不知道你詢問這份估價的用意為何?是想跟對方說你上網問過,他報價太高,要他修改價格?還是說要跟對方說,因為他報太高,所以不給他做了???你要先說清楚你的用意是什麼,別人才有辦法幫你釐清

我想程序難道不是廠商需要透過監工設計師，而不是直接對業主嗎？雖然監工設計師有請廠商直接拿報價單給我們，但也並沒說是要付款之意，我報價單當然需要我們看過。再來，我po出來的用意單純只是想知道市面上台北的行情而已，不論怎麼說，即便這文章有100人都說報告高，我去拿給廠商看，他也不會因此更改價格，我只是想單純理解這次的教訓！若我的文章無法讓您理解您也可以不用回帖了。謝謝您的好意。

所以我前面才問你,廠商是幫你統包還是義務協助你們如果統包是有收錢協助你,他要負擔所有責任,而不是讓你在那邊氣pupu...所謂的統包,是你們付錢給統包,他付給師傅,義務協助是他們找工班來,你們直接付錢給工班..這很難理解嗎?真是抱歉,我的文筆不好...如果那個統包,負責幫你們統籌所有工程,你們也只付錢給他,那這次的事件是統包要負最大責任,因為那1/3的費用也是要他先跟工班處理好再來跟你們請款...你真的搞錯對象了好嗎? 我說得這麼白話,希望不會造成你的誤解....還有,你前面所有的認知,不是百分之百都對

我這麼說明我們家目前施作的工班給你聽好了，可能我上面寫得不夠清楚或是我不會用室內裝修的專有名詞。 我們的平面圖與立面圖是在施工前就找風格配合的來的設計公司的設計師，但由於工程給他全包有超出我們的預算。因此我家人有提出那工程部分找認識的看看，認識的設計師位於台中每週上來監工兩天到三天不等。工班部分是台中那位設計師找配合的台北工班，因依據我們的設計圖有許多不同元素需求，鐵件、玻璃等...而玻璃廠商台中那位設計師沒有在台北有認識的，但工班的工頭有，因此這次進場的玻璃廠商為工班工頭介紹來的。不曉得這樣表達是否可以讓您明白目前我們的工班結構？

那叫工頭出來吧 看他要怎麼處理吧

所以台中那間廠商有沒有收你們費用?還是他義務幫你們?除了玻璃廠商外,其他工班的錢是直接付給工班還是付給台中那間廠商?這跟專有名詞不一樣,而是責任歸屬問題*跟專有名詞沒關係如果台中那個廠商,認為他只是幫你介紹工班,你付錢也是直接付給工班,那你們直接付錢給玻璃廠商,是沒有問題的如果你們付錢是直接付給台中那位設計師,在此案他的角色是統包,他就有責任幫你解決此案的所有問題

不知這樣理解對不對1.台中設計師只設計未包工程2.台中設計帥介紹台北統包給你3.台北統包未含玻璃工班4.台北統包工頭介紹玻璃工班給你5.台北統包要玻璃直接對你報價綜合以上來說玻璃工班是直接對你這業主報價在施工前若是覺得報價過高或有不合理處就應該提出請其它玻璃工班評估報價倘若你並未在報價時提出異議而是施工後過程不愉快才質疑報價有灌水嫌疑著實讓人覺得有想砍價之想法這次事件中應該是對於施工不良或如何要求改善進行詢問而非檢討報價呢（施工前就該提出）

a大,台中設計師不是設計的那個...畫圖的是別人負責監工的那個是台中設計師,施工的工班是台中設計師在台北認識的工班...目前我看到的資訊是這樣

了解其實關鍵應該是那句設計師請玻璃工班直接對業主報價意思是這工班不是我找的工頭也只是介紹人的身份至於是否採用此玻璃工班與接受該玻璃工班報價都是業主本身的判斷所以工頭頂多有點人情責任

所以我才請原PO去釐清各個的角色關係啊,如果台中那位是請每組工班都直接對業主報價,那台中那位的角色是什麼關係?責任歸屬屬於誰?若真的只是介紹,業主要換廠商也沒人能說什麼...付錢的最大

他先報價後施工，做的好不好都是施工的問題，你現在拿價格來討論根本多餘。

請的台中設計師會給他監工費，只是跟我家人說「友情價」不是無償。給工班師傅的費用也是台中設計師說給我們才給的。

所以其他工程的費用也是你們直接付給工班嗎?

你說確信玻璃工班報價高，但下面不只一位推文說價格合理

@niceshotse 台中監工設計師說給才給@chair209 我有把報價單傳給畫圖的設計師，他說高，我文章才這樣說。

蠻奇妙的，那工班設計師覺得價錢可以才做的吧?還是根本只有你自己決定要不要做?

所以整個案件算是分包,你們付錢也是付給工班,不是設計師,這樣玻璃廠商對第一次交易的設計師要求付1/3並沒有不妥的地方,台中設計師的角色,也只是幫你們看工程是否有做妥,如此而已,我的理解這樣對嗎?誰說給才給不是重點,你們付款對象是誰才是重點前面也說了,已經做下去,就讓他做完,你真的對這廠商不滿意,能做的也只有在他還沒做的部分喊卡,後面換廠商畫圖的設計師說的聽聽就算了,如果他說這報價貴,那他當初出給你們的估價單怎麼會爆你們的預算?這也是一個問題,不是嗎?

建議原po這份報價單是你親自看過並且同意施工所以無論是否被灌水只要玻璃工班有完成工程那你就有義務就報價單之價格付費至於工程中的問題就好好跟工班處理

謝謝大家回應與協助。今天監工設計師請他從台中上台北，再當面重審一次報價單。廠商當下的確承認報價單他擅自報為設計師價，除自己利潤外還想賺設計師的利潤。這部分廠商說會再修正。由於因為監工設計師是台中的，他不了解台北行情，所以也不是說我們同意不同意這報價，而是監工設計師我想他沒做好為我們的把關的功課。 那就討論到此，謝謝大家踴躍的回應。

所以目的還是要他調整報價啊...呵呵

目的是要他施作好，但總是沒一步好。價格是還有順便請台中監工設計師確認。但的確不管是施工或價格都有問題。若今天下午玻璃廠商沒有任何問題，原先預計退場與款項是在今日。 就會付他所報的價格，也沒更深的疑慮。是由於他施作問題衍伸出來，為何這位朋友你講話一定要如此像很多人說的，鄉民都...?

其實我覺得報價還好，每間廠商的管銷不同，並不是高到不合理。

沒想到不包工程只接監工還要幫忙看報價...而且這個價格真的沒有在不合理範圍啊另外本來就會有訂金的問題，有時候我們設計師都要用訂金去壓工期了...1/3還好吧

第一次接洽有些還先收一半

最後應該是做得不滿意吧？不然幹嘛砍價

一開始對廠商報價的過程覺得不愉快,廠商哪邊沒做好我沒看到,不于置評,做不好之處廠商有無改善?應該是有..但對於報價還是覺得不舒服,問過畫圖的設計師,他說貴最後廠商答應調整價格,所以討論到此為止,我是不知道別人怎麼看,但我看到的就是這些...坦白說,廠商要賺錢,不等於不誠信,他又不是錢收了沒做消費方覺得貴,想議價也都是人之常情,我也覺得合情合理只是我看多了口口聲聲說不是價錢問題,但最後用價錢來解決問題的消費方而已,不是說原PO

.....呵呵 結案 XD