最近一直有這樣的想法.....
就是夢想要有個很豐富的裝修建材資料庫平台
讓我們在設計規劃時能有個依據可以參考
一方面能在資料庫內找到最新的材料或是可替代的建材
另一方面也可以知道自己想要使用的材料價格
不用一家家地向材料商一一詢問 <
作者: azkazone1 (azkazone1) 2017-08-30 17:39:00
大家應該都有自己的資料庫吧 但願不願意分享就是另外一回事了XD
作者:
LAUNFEI (態度決定高度)
2017-08-30 18:10:00那是你自己的想法....一種大補帖的概念但是講白了 這行看經驗 看人脈 看手腕好的工班 好的價錢廠商 多樣性的廠商樣品 一切都要時間靠自己累積....要人準備好給你? 你要出多少錢買? 鄉民當久也變伸手牌?
材料要自己去了解 別人所認知適合的材料 不見得就適合你一般我的做法 就是估狗找材料 以圖搜圖是好物 然後直接找材料商業務來介紹 材料 設備推陳出新很快自己花時間去了解會比較好
作者:
enim (小腳色)
2017-08-30 20:43:00資料庫一個比一個大；但沒人想分享
作者:
LAUNFEI (態度決定高度)
2017-08-30 21:38:00各家講求商業機密與實力 不要把專業領域當作7-11能耐到哪 就能把材料或工班變化到哪....還有 各家要看型態 喜歡或擅長使用的建材也不會相同資料庫不管多強大 最後能用 和可用 或業主預算限制下...用來用去也只能那樣....除非你有無上限預算業主
作者:
tonglin1688 (T.L interior Design )
2017-08-30 22:37:00等樓主創造！這偉大的使命就交給你了
希望有這樣的平台很久了！很多國外網站都在做這樣的事了，台灣喜歡藏私跟不公開透明的文化阻礙了整體產業的進步
作者:
tonglin1688 (T.L interior Design )
2017-08-30 22:58:00如果台灣的設計業跟國外一樣，樓上你的話是絕對成立的
作者: koonobaby (古寶貝) 2017-08-30 23:19:00
想了很久，建構不論是實體還是數位資料庫，都是非常高成本的事。不用說使用者付費，建材廠商就會為了廣告效益贊助+付費，已足夠使用者們免費使用，且還永遠有最新建材資料樣品...。建構資料庫從來不是真正的問題，是這件事需要團隊一起去做，如果你有興趣，我願意加入
作者:
atall (高軒)
2017-08-30 23:40:00這種資訊不是去建材展逛一逛更實際嗎。成千上萬種建材每種名字都不一樣，就算真的有資料庫，也不一定懂得去找來使用吧
如果你覺得看圖片就能足夠認識建材那可以而且設計師資料庫之類的東西,你沒發現是誰廣告買得多誰就上版面嗎???......
資料庫只是一個入口，不是在上面看完就立刻採用。不然 591 租屋網也不成立了不是嗎？買廣告就排名前面的做法對於一個需要公信力的資料庫網站是有傷害的，國外的一些案例都不是這樣的做法。
作者:
enim (小腳色)
2017-08-31 00:50:00如果消費體制可以跟國外一樣；不想自己DIY就付錢買專業；而不是看幾個網頁資料庫就以為自己很行；成本才多少 你賺我一倍的心態，何必藏私？現實很殘酷！世界沒有這麼單純...你看過車商 飲料商 紡織公司 還是各大企業公開自己的商業機密嗎？以上原料都可以買得到；有資料庫嗎？還是說可口可樂賺太多（只是氣泡糖水）；應該公開資訊讓消費者diy？
作者: koonobaby (古寶貝) 2017-08-31 06:39:00
我認為建立各式建材資料庫並不會造成業主都DIY、都質疑我們賣貴了，只會更了解自己專業上的不足，真的要整合及運用，還是要依靠專業人士才能。這樣才是真正的幫助這個市場，讓業主知道設計裝修不是只有他們認知到的那一點點狹隘的世界而已至於真有那麼笨的業主，以為了解一二就能自己運用得宜，那只能說這種客戶真的到手上也是難搞，何不放生？只有了解「尊重專業」的業主才是我們要掌握的！建立健全有公信力的資料庫，是在促進業界人士追求進步！健全整個室內設計產業即便有食品原料大賣場，也不見早餐店倒光光呀！又不是每個人都想自己去買冷凍雞塊回家自己做整套早餐，就算偶爾一時興起買了，也很少有動力持續做下去，因為時間成本還有專業技術掌控是偷不走的
作者:
enim (小腳色)
2017-08-31 08:26:00舉一個一模一樣也發生很久的例子；原價屋跟藝人店，以前電腦零組件資訊不發達的時代，消費者確實被坑了不少；估價網站一上線；全部店家都要已他的價格為標準，不然消費者不買單；小型電腦公司死一片，原價屋藝人店賺工資嗎？當然不是，人家是賺原物料價差；最近哪個切口多推那個；我也推資料庫透明讓消費者使用方便，結果就是中下消費群被大公司掌握住
作者: azkazone1 (azkazone1) 2017-08-31 09:46:00
後來想想 部分資訊公開統合好像也不是壞事 畢竟可以用牌價 不用真的公開給設計師的成本價吧 完整的材料項目及價格也有助於消費者辨別
反正價差主要是反應在施工上 材料資料公開透明反而更能突顯出施工好壞的差異吧
作者:
LAUNFEI (態度決定高度)
2017-08-31 21:51:00很多人還是搞不清楚問題點....1.如果原PO是老闆或資深設計師 那就自己見一個屬於你自己的資料庫2.如果你只是設計師.....那就乖乖聽老闆的作好自己的份內事就好 建資料庫的事別想太多(因為那不是你的事和能力所及的)3.理想化 想想就好 請拉回現實面.....4.這邊資深的也一堆 怎麼沒人貢獻? 不覺得奇怪?鄉民也是 有時候理想化聊聊就好....這種要付出龐大金錢和時間的建置....(有要幫忙出錢嗎?先出個2千萬 建看看)沒有...那真的沒甚麼好繼續談下去的...公開?到底是認為有多不公開了? 網路完全沒限制....資料完全是看自己會不會找 會不會統整....還有 實際上有沒有能力執行.....台灣有所謂的裝潢至今已超過60年 專屬室內設計也已超過30年....如果能弄的話 早就有人身先士卒弄了就是不可能 不可能 不可能....所以不是因為不弄是有想要弄的 大概已經死在沙灘上了...還有...講幸X空間的 5XX的 或某些裝潢平台的....大多一般人都曲解了他們的透明.....他們真的透明!? 太陽從西邊出來了 拜託...不就是想搞一堆名堂 另外噱一比...不然他們養那麼多員工 吃甚麼...薪水怎麼發很多年輕人 有夢想事件好事...但是等到真的深入此業....你會發現 現實的殘酷往往 比夢想的實現 來臨的快很多當然 有個但書 除非你家 可以不用你賺錢養家那你可以很有時間的去完成你很多理想
作者:
higger (朝鄉而行2016)
2017-09-02 00:45:00民可以使由之，不可以使知之，给消费者太多选择何必
作者:
LAUNFEI (態度決定高度)
2017-09-02 01:06:00樓上大大說的是XD