基本上以下內容跟標題不符
設計師施工與統包差異
先行來論統包的不同，有些時候統包剛好是某工種的師傅；
在這情況下品項單價上會很有競爭力，
如同大型系統櫃公司的系統櫃成本超乎想像(以上不放進討論)
大型設計公司 因人員管銷 施工費用相對信的提高(以上也不放進討論)
同樣出發點 單一設計師(承攬工程)與單一統包(承攬工程)去論本質上的不同
一個業主所託付的案件上
設計師除了完成工程之外，本質上算是一個自我對於空間論述中手法的呈現
統包除了利潤應該沒有其他理由吧!!如果要說他對於每個案子都有個人想法
或許可以嘗試轉換跑道
在基本出發點的不同時，面對問題/解決問題,面對疑慮/紓解疑惑
的想法跟手法也會有差異!
業主提出一個對於工程上的想法，設計師需反覆的思考對於原設計是否有影響
對於原來符合業主期待的未來居住空間上是否有些許的干擾或不美好
再適度的對於此意見提出否定想法或實際可能性
統包商呢??在工程上沒有後續維修問題 沒有施作上的瑕疵性 通常都是OK的
美感 還是可能業主日後會反悔的形況，並不在考慮因素內 (完工 收錢 )
所以很多時候 我們都會常聽到 傳統工種師傅說(哪有人這樣做的，做了沒意義也看不到)
設計師的報價為何比較高??單工程面來說 我提供了我的專業度替你做了未來房子的想法
與方向，所以我對於此案子的一切令人不舒服的點都要負責
統包只單純針對此案子中令人使用上不合理的部分負責
一方連美感都要負責，另一方對於美感部分不須過多琢磨
拿個小東西來比較 廁所門在業主沒想法的情形下你們會做多大??
統包商 最多給你75*200(便品尺寸)，我會做到90*230 使用上是一樣只是感覺問題
雖然報價單可以不加上任何利潤，單純管銷費用；
但台灣業主是不可能接受如此刺裸裸的利潤數字