※ 引述《Aranzo (my business)》之銘言：
: 最近家裡裝潢
: 還在設計階段
: 已看過平面配置 也進入立面圖的討論階段
: 但現在很猶豫要不要畫3D
: 設計師是說如果立面討論沒問題
: 其實沒有必要畫3D
: 但我看周遭的朋友有找設計師的都有畫3D
: 之前接洽過的設計師甚至說3D含在裝潢費中且可以無限次修改
: （這部分真有點好奇 一般設計師畫一張圖要價5000 為何這個設計師可以做到這樣？
: 還是因為一開始畫的都是比較粗略的 不到照片等級 所以比較便宜？？）
3d圖的品質效果差很多 sketchup不渲染直出jpg也是3D
3dsMAX+Vray渲染出圖也是3d
另外同樣軟體 會因為建模 燈光 材質 渲染處理的方式不同
產出的3d圖效果也會有差
: 我很猶豫要不要畫3D
: 因為我害怕配色方面出錯（很重視家裡色彩的協調度）
: 雖然設計師有給我看色卡
: 但還是有點難以想像
也可以請對方立面平面套個色 看看整體色彩是不是你想要的
另外色彩 材質的部分想要比較準還是得看材質板
(把各種材料廠商提供的樣品排在一起)
不然3d圖跑出來也不能保證實際施工完就是那樣
: 還有燈光的部分
: 請問3D可以配合設計師安排的燈光在圖面呈現打燈後的樣子嗎？
看你需求的準確度多高
因為軟體中的燈有些並沒有實際燈源的參數
(也有支援ies配光曲線的光源 但前提是你所用的燈源燈具有這份資料)
一般3d圖大概會試著模擬投射燈 吸頂燈 檯燈 吊燈這類常見燈具的打燈情況
但如果你真的很講究 其實多數還是跟現況有些差異
專業的照明設計公司有些能做出更精準的照明模擬 不過要價不便宜
(如果只做模擬不做設計 一般家庭大小十多萬應該可以解決)
: 我是蠻信任我這位設計師的美感的
: 但還是害怕花了這麼多錢做得跟想像中有落差
: 請大家給我一點建議
: 謝謝大家
其實一般業主過度相信3d圖有時反而危險
反而紙本的設計圖說比較能保留更多設計資訊
如果當初合約有約定將設計圖說納入合約部分
對雙方保障會比3d圖多很多(3d圖沒精準尺寸 也沒材質標記)