[資訊] 發比價或詢價文前 請先看過本文

作者: gothmog (胖過頭)   2009-07-13 10:54:38
室內設計是指工程之前的設計規劃和圖面生產,室內裝潢是指工程過程。前者是創意產
業,後者是製造業。同樣的天花板,為什麼木工師傅的報價跟設計師的報價差了好幾成?
原因在於本質上就不是相同的天花板,因為創意的「產值」是很難權衡和量化的。
比價的動作是必要的,但常見的問題是將設計師估價、統包工程與木工師傅相比。如此
當然無法得到客觀合理的比較值,而且工料的差異更是價差的關鍵地帶。
很多人在比價的過程中忽略了設計裝潢真正的本質,將設計撇在一邊,落入個別單價比較
,通常也把服務品質一併殺價了。設計師可以看到木工和一般業主所看不到的細節,用專
業分擔業主許許多多繁雜的瑣事,為業主節省許多寶貴的時間和人力成本,更可以替整體
裝潢品質和預算把關,這些才是設計裝潢服務的真正內涵。
在設定預算前,請慎重考量自我需求是「基本裝潢」還是「專業設計」,才不會陷入比價
迷思!
作者: apollo34 (阿波羅)   2008-01-09 12:01:00
不一樣的東西真的不能比!!
作者: truenoae86 (平安的小獅)   2009-07-13 14:17:00
應該是設計是除了材料價值外+師傅工錢+設計師創意而裝潢就是材料+師傅工錢 所以才會有這樣的價差創意很難定價就是...這樣講可能比較容易懂
作者: jan1981 (小建建)   2009-07-13 15:16:00
在建築物技術規則裡~裝潢指的是壁紙~油漆~等~而大家做的隔間及天花板指的是裝修~= =~我常看板上文章的時候會反應不過來說~但是我懂各位大大意思~
作者: bmcsojar (Sojar)   2009-07-14 01:00:00
推~
作者: tomatodesign   2009-10-16 01:17:00
板大說盡了設計師的心聲~ 推!!!
作者: danielchao (放空)   2009-11-08 23:37:00
設計與工程本來就是不同的專業,臺灣人都愛混為一談。
作者: zagger   2008-05-04 18:18:00
簡單說技術錢...
作者: ya022822 (wadeyeh)   2009-12-08 11:39:00
推推
作者: LAUNFEI (態度決定高度)   2008-05-08 16:59:00
時至今日~一堆發文的也沒看這篇...這篇意義何在?
作者: jim2015 (jim)   2009-07-13 20:44:00
請教g大,所謂創意的產值不是在設計約裡就應該被結清了嗎?我認同設計業者包工程的部分是服務業,所以酌收服務費是應該的,但不是很能理解為什麼工程約的單價會有創意的價格在裡面,如果這樣是正常的話,單單買設計約的消費者就並不是拿到完整的設計,因為工班無法從設計約的附件圖,去製造出設計師的設計...有誤歡迎糾正
作者: jenqdar (jenqdar￾ ￾N )   2008-02-21 09:35:00
認同樓上j大的觀點。找設計師該付出"創意產值"這一塊的費用我認同,所以我改付設計費,後續請設計師監工另外還付監工費,那如果每個細項的報價還比自行找工班貴很多的話,那就無法接受了
作者: chenwork2   2008-04-26 10:28:00
普通人真的很難評估設計公司的好壞
作者: newman41 (NEWMAN)   2009-11-06 16:27:00
重點是 付了高額設計費監工費 結果連施工錢都賺 是否黑
作者: opm (活著堆好積木)   2008-04-04 07:29:00
設計的錢,監工的錢,施工的錢不是本來就要付的?有設計,有人監工,沒人施工,東西自己出來?
作者: apollo34 (阿波羅)   2008-01-09 20:01:00
不一樣的東西真的不能比!!
作者: jenqdar (jenqdar￾ ￾N )   2008-02-21 17:35:00
認同樓上j大的觀點。找設計師該付出"創意產值"這一塊的費用我認同,所以我改付設計費,後續請設計師監工另外還付監工費,那如果每個細項的報價還比自行找工班貴很多的話,那就無法接受了
作者: opm (活著堆好積木)   2008-04-04 15:29:00
設計的錢,監工的錢,施工的錢不是本來就要付的?有設計,有人監工,沒人施工,東西自己出來?
作者: chenwork2   2008-04-26 18:28:00
普通人真的很難評估設計公司的好壞
作者: zagger   2008-05-05 02:18:00
簡單說技術錢...
作者: truenoae86 (平安的小獅)   2009-07-13 22:17:00
應該是設計是除了材料價值外+師傅工錢+設計師創意而裝潢就是材料+師傅工錢 所以才會有這樣的價差創意很難定價就是...這樣講可能比較容易懂
作者: jan1981 (小建建)   2009-07-13 23:16:00
在建築物技術規則裡~裝潢指的是壁紙~油漆~等~而大家做的隔間及天花板指的是裝修~= =~我常看板上文章的時候會反應不過來說~但是我懂各位大大意思~
作者: jim2015 (jim)   2009-07-14 04:44:00
請教g大,所謂創意的產值不是在設計約裡就應該被結清了嗎?我認同設計業者包工程的部分是服務業,所以酌收服務費是應該的,但不是很能理解為什麼工程約的單價會有創意的價格在裡面,如果這樣是正常的話,單單買設計約的消費者就並不是拿到完整的設計,因為工班無法從設計約的附件圖,去製造出設計師的設計...有誤歡迎糾正
作者: bmcsojar (Sojar)   2009-07-14 09:00:00
推~
作者: tomatodesign   2009-10-16 09:17:00
板大說盡了設計師的心聲~ 推!!!
作者: newman41 (NEWMAN)   2009-11-07 00:27:00
重點是 付了高額設計費監工費 結果連施工錢都賺 是否黑
作者: danielchao (放空)   2009-11-09 07:37:00
設計與工程本來就是不同的專業,臺灣人都愛混為一談。
作者: ya022822 (wadeyeh)   2009-12-08 19:39:00
推推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com