查了很多利變壽險的文章
但是大部分都是與投資做比較
如果回到真的想要一個壽險的保單，而不在意投資目的
500萬的25年定期壽險一個月需要繳2700左右
缺點是25年到期後就沒有壽險了
優點是便宜
業務今年推薦全球的利變美元終身壽險FTW
一樣500萬的保額，年繳平均下來一個月12800左右
優點是之後可以選擇壽險保留終身或是解約拿回本金
缺點是一個月多花10000元
所以等於是一個月多1萬元買20年後選擇保留終身或是拿回本金的權利
這樣的方案有沒有什麼陷阱或是思考沒有周全的地方呢？

要先思考需要壽險死亡給付目的何在？家有老小而財產少者，需要的是保費較低廉的定期壽險而已經需要思考財富傳承者，則重保險給付的稅賦優惠這兩種人的需求是不一樣的，消費者要思考的是自己「現在」是哪一種人

確實算是家有老小而財產少者，但是也擔心20年後就沒有任何壽險了，不過思考「現在」的說法很有幫助不過業務的說法是，繳了拿不回來很可惜讓我猶豫

你買車體險、第三責任險、強制險保費沒有退回來你會覺得可惜嗎？

你如果會算命，就能選擇商品了

保險「費」在會計上算營業的成本，老實講，業務員並不是站在你角度上幫你思考，而是終身壽險的佣金率本來就倍於定期險，你買三張定期壽險的佣金都比不過一張終身壽險20年太遠了，先做好眼前保障，在20年內讓資產膨脹，再來考慮終身壽險要是我，一定選擇選擇網路投保定期壽險，省得花時間聽業務員鬼扯

我了解了，我當時就是因為終身壽險太貴才決定定期壽險，但是每年續約都被洗腦一次猶豫了剛剛看了一下網路投保便宜更多！

站在保險原理與精算角度，沒有保費貴跟便宜，只有預算以及是否符合自己需求

有很多閒錢留給下一代可以考慮終身

我還以為每年多一萬呢 結果是每月...

不然試著考慮變額萬能壽險功能大概介於這兩者中間

如果要買FTW記得補上豁免，規劃雙豁免

明明就是為了佣金不鬼扯怎麼創造需求XD

20年後就沒有壽險了.. 所以會怎樣嗎? 老的可能不在了小的也長大有自我謀生能力, 這時要壽險的意義是??

租稅優惠啊，不然你賺的錢不留給小孩死了帶不走是要燒掉嗎？

業務講話很吸引人，但都是為了佣金

定壽就階段性任務用，保費便宜，風險來時創造高槓桿保障提供給受益人運用，如自身或家庭貸款、給配偶子女之類。利變終身壽相對所費不貲，多年後，無論是自行提領，保障傳承，或稅源都可再評估如何使用，利變終身壽也是有分初期高槓桿、高保價的可以規劃，看自己目的如何再做選擇吧，別因為繳保費嚴重影響到生活就好

選美元終壽也記得要選保障比較早給滿的不要選慢慢加的

謝謝各位，我決定就堅持初衷，選擇定期壽險

更!我壽險給千萬我在幹嘛?.....