[討論] 以CP值角度探討如何構買基本保險

作者: jimmyfk (jimmyfk)   2023-02-06 02:25:47
陽春型: 單實支 (雜費 9 萬)
0~75歲總保費30萬 (年繳 4 千)
(雜費用滿3次+手術費應該就回本了)
加強型: 單實支 + 癌症一次金 + 重大傷病
0~26歲重大傷病總保費5萬(保額100萬)
0~50歲癌症一次金總保費9.5萬(保額100萬)
0~75歲總保費44.5萬 (年繳約 6 千)
豪華型: 雙實支(9+5) + 癌症一次金 + 重大傷病 + 失能扶助
0~26歲重大傷病總保費5萬(保額100萬)
0~50歲癌症一次金總保費9.5萬(保額100萬)
0~45歲失能扶助總保費11.8萬(月領4萬 *180月)
46~60歲失能扶助總保費9萬(月領2萬 *180月)
0~75歲雙實支總保費52.2萬
0~75歲總保費87.5萬 (年繳約 1 萬 2)
思路歷程:
1. 0~26歲重大傷病保費低、保障高
(成年人前額葉25歲成熟前易衝動行事)
(25~50歲總保費約22萬, 保額100萬)
2. 0~50歲癌症一次金女生一定要保
(親屬女性有 3 位在 3x 歲時罹癌)
(親屬男性則在 6x 歲後才罹癌)
(25~55歲總保費約14萬, 保額100萬)
(25~60歲總保費約22萬, 保額100萬)
3. 0~45歲失能扶助(月領4萬)保費低、保障高
46~60歲失能扶助(月領2萬+積蓄應該OK)
4. 雙實支(9+5)若還不足,
再貼的額外支出應該也負擔得起.
5. 意外醫療實支:
可保可不保, 損失的金額小還負擔得起.
想要出保的感覺就保, 反正保費也不貴.
6. 有家庭責任者自己再補意外險和定期壽險.
以上是個人最近研究保險的心得
(中心思想: 花少少錢, 買高保障)
告一段落整理起來以便日後復習
如有需要修正或加強的地方敬請前輩賜教
作者: zivking (想不到指定填寫原因:要S)   2023-02-06 04:54:00
請問你的前葉額尚未完全發育跟重大傷病有何關聯?你當業務太可惜了,算命仙才是不受監管的藍海本來以自身親屬做成的小樣本統計就容易因為極端值造成結果偏差,尤其你女性親屬就有3位在30多歲罹癌,這應該要檢查基因或者飲食、生活、習慣甚至家庭收入、環境等因素
作者: jdes973241 (雪翼)   2023-02-06 07:37:00
你對重大傷病有什麼誤解啊…竟然只保0-26歲
作者: max70937 (小風)   2023-02-06 07:42:00
重大傷病為何不推薦保到和癌症一樣總保費10萬的年齡?保額看起來都是100萬,以CP值而言為何保險槓桿不同?
作者: allennike (阿倫)   2023-02-06 09:08:00
奇文共賞
作者: miketimkimo   2023-02-06 10:08:00
費率是死的 每個人經濟和家庭責任狀況不一樣無法負擔數百萬開銷的人 只因為超過30歲cp值不高就不保嗎?
作者: zivking (想不到指定填寫原因:要S)   2023-02-06 10:21:00
請常唸支付保費承擔危險危險越高保費越貴小學時候吃小份雞腿飯60元就能飽餐一頓,大學時候飯量增加活動增加要100元的雞腿飯才有飽足感,你會說長大了伙食費變貴而選擇不吃飯嗎?
作者: miketimkimo   2023-02-06 10:40:00
保險是看需求不是看cp值 無法承擔就該保 不是人人保費上漲後還是可以承擔風險 不要隨意給出可不保的結論 風險發生了有人要幫忙出錢嗎?
作者: dopeyaeen (DA先生)   2023-02-06 12:28:00
其實你單看保險CP值,只是拘限於必須用到才對吧!光看以上全部叫做定期險,如果都沒有用到怎麼辦?等於全部保費都給公司了?那相較於終身型沒用到還還給你輸不是比較好,保險是用來風險轉嫁而不是給你算CP值,每一張保單保險公司都算比你清楚了!你在厲害也算不贏保險公司
作者: max70937 (小風)   2023-02-06 12:46:00
既然你覺得一般人怕的是癌症跟失能,為何加強型不是先加失能而是先加重大傷病?重大傷病也有涵蓋需積極或長期治療的癌症,很多人也是用來補強癌症一次金,在總保費相同情形下還保障其他重大傷病,至少也該用和癌症一樣的總保費去比CP吧費率較高跟比較時總保費一點關係都沒有,不太懂你的邏輯仍是矛盾,你較早也說一般人規劃癌症和失能就差不多了,也說一般人較怕失能和癌症,那就應該要先規劃癌症和失能才對。另外重大傷病和癌症的關聯問題為何就不考慮了?尚未聽到合理的說法。
作者: c1201 (愛作夢的魚)   2023-02-06 13:37:00
所以CP值最高的就是單實支了對吧從CP值來看,那就保意外醫療實支就好了對吧?
作者: dopeyaeen (DA先生)   2023-02-06 16:20:00
怎麼感覺你是Po出來討罵?根據你回覆的文字,那就保健保就好了,不用上面的文章了啊!這叫做虛心請教?
作者: zivking (想不到指定填寫原因:要S)   2023-02-06 17:26:00
嘻嘻,保險公司自己有資料庫,而且還可以花錢用健保資料庫,養幾個有執照的精算師們,有人竟異想天開會算贏保險公司,真不知道是誰給的勇氣!要談防疫險,請先看去年5、6月保險法學會的研討會。防疫險商品是不是閉著眼睛算出來的(我也是這樣認為)?但學者有說,在商品送審時有保險公司確實拿著英格蘭最新醫學期刊來佐證預設的損失率,所以不能說防疫險是未經精算的商品;不過即便連英國本地的營業損失保險都高於預想的損失率。但癌症險、醫療險不像新冠肺炎沒有過去資料預估損失機率,癌症、醫療等更是統計學擅場領域,所以就算防疫險保險公司商品精算失準,也不意味著傳統醫療險、疾病險也會跟著錯誤而且,我說實在的。你用小樣本家族經驗來計算投保CP值,先不說精準度,你家族有3個女性在30多歲區間罹癌,假設你家族有10個相同性別年齡區間的親屬,那機率就是30%,假設是20個相同性別年齡區間,機率就是15%,就算性別年齡區間有30個人,你家罹癌率也是10%,遠遠高於台灣的平均罹癌率,真心建議您,先檢測貴家族基因比較好
作者: hank0624 (不用錢的保險最貴)   2023-02-06 20:33:00
當理賠辦得夠多,看什麼商品都是好的所以 我現在只會看缺口在哪邊,提出建議其餘的,有買很棒啊我們是人不是神而且你條件設定好了,當然自認為規劃的很棒
作者: iammortal (willow)   2023-02-06 22:35:00
前額葉尚未完全發育跟重大傷病到底有什麼關聯...
作者: pippen2002 ((EJ1547))   2023-02-07 12:27:00
0~50歲, 癌症險女性的保費較貴?是因為婦女病吧?保單保險公司都算比你清楚?去年新冠賠錢多少?!笑!還有人相信英格蘭期刊? 期刊是過去的東西耶!請問板上幾人念超過五十篇期刊?看懂嗎?
作者: iammortal (willow)   2023-02-07 13:18:00
樓上,NEJM impact factor 179,不能相信的話你有其他建議的期刊嗎
作者: zivking (想不到指定填寫原因:要S)   2023-02-07 16:28:00
期刊業務員看不懂其實並不意外,尤其是外國期刊,不但是英文,而且要花錢買。但保險公司開發商品預估危險發生率,就是需要一個基礎有人連這種基本ABC都不懂,還敢大放厥詞
作者: virgil00 (不用楔)   2023-02-07 16:58:00
我懶得說理由
作者: c1201 (愛作夢的魚)   2023-02-08 21:01:00
與樓上同感
作者: Statham (傑森史塔森)   2023-02-09 12:24:00
CP值最高是吃五穀雜糧都不生病的人 健保卡到死蓋0格的人你敢賭自己是不是那個人嗎?
作者: hank0624 (不用錢的保險最貴)   2023-02-09 13:18:00
你自己本身的條件,這樣規劃 我認同因為 我有個朋友,對飲食控制 也是很嚴格的大家 福氣啦~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com