一、性別：男
二、年齡：111/09/12出生，106天
三、職業/工作內容：新生兒
四、保障需求：醫療 雙實支實付 重大傷病 癌症 意外 燒燙傷
五、保費預算：2萬5內/年
六、健康告知：檢查皆正常
七、常用交通工具：汽車、安全座椅、推車
八、預計規劃：以罐頭新生兒保單做調整
九、現有保險：無
找過媽媽朋友做規劃，但和版上的有點落差不太放心，想請版上專業的大大們幫忙看一下
這規劃好嗎？
另外感謝版上許多前輩願意分享，感激不盡！
1.台灣人壽
https://i.imgur.com/saXydhr.jpg
2.全球人壽
https://i.imgur.com/OFHbLgi.jpg

兩個規劃確實都不行。台壽優勢商品YCD 100萬居然沒規劃，反而放YCA，不知道在想什麼。CIR4也不需要，重大傷病用全球XDE後期保費較便宜。全球主約高保費低保障，可以看保險松鼠對PHB的分析。XHB規劃偶數計畫別較划算，通常用計劃二。跟罐頭保單比較一下就知道差在哪。忘了說台壽101專案用100元保額就好，明年滿5000元就可出單。

★ 幼兒保單要朝向重症一次給付/意外失能/重大燒燙傷/實支實付來規畫，才能真的轉嫁重大經濟損失。☆ 幼兒的投保的基本要件為① 出生體重大於2500克, 週數大於37週(含)② 無異常檢查結果需再追踪【台壽】① YCA：條款沒有將癌症併發症列入理賠，如果是想買療程型理賠商品，要選條款較明確的。【全球】① PHB：看似在75歲後同時兼有實支實付跟定額給付很美好，但75歲前的住院日額低、效益差，未來也有手術限制，將來能否適用都是問題，特別是有身故還本(扣除保險金)的設計，保費自然墊高太多。② XHB：計畫1及2，保費差額並不大，但計畫2相對高的雜費反而值得規畫。③ XAS：幼兒意外傷害致失能的經濟損失影響範圍又廣且深，現行可保的失能險太少，一般都會規畫。若跟對方有人情考量，其實直接用版上的罐頭版本規畫即可，目前的規畫方向走偏不少。

留言新生兒出生時的體重、週數、體況及目前的生長曲線［台灣］1、主約最低用100保額就可以出單了，出200沒意義2、湊保費補上癌症一次金100萬跟把重大傷病調高到100萬就夠了，如果不夠YCA可以調高到計畫三3、意外日額規劃1000就差不多了［全球］1、主約終身醫療要到75歲之後轉實支效益才顯現，75歲前都是難以解決高額醫療雜費的定額型醫療險，而且小朋友離75歲還太遠，建議改成重大傷病或是壽險當主約就好2、實支實付改計畫二，保費差幾百塊，保額多五萬3、補上定期壽險61.5萬，這樣可以加上200萬的意外失能［產險］1、建議補完壽險後補上產險的意外險拉高重大燒燙傷［豁免保費］1、可加可不加，但建議還是要以父母的保障為優先，父母才是家庭的經濟支柱