最近在看重大傷病險
兩個不同家業務分別用不同的方案
一個用終身的主約，繳20年，然後很貴...
另一個用10萬壽險搭附約，每年繳費，看似價錢便宜
然後我把保費年齡表叫開，30年之後，自然保費隨年齡上漲，也是變得很貴.....
雖然可以保到80歲，但在那之前可能會因為保費變得太貴就自己解約了
這個問題想了好久還是沒個答案

可以Google關鍵字“差額理財”~

你覺得為什麼終身很貴 定期老年很貴？

有能力就買終身 沒能力就買定期 買保險不是有買就好 發生的時候能不能幫助到你比較重要況且你現在就要擔心很久之後的保費，我覺得倒不如好好把心思放在如何增加自己收入，到時候真的繳不出來就不要繳，不然你買個低保額的終身險其實也跟沒有一樣，而且你仔細算終身的重大傷病，其實也不過是拿你的保費理賠給你而已

提醒你。30年後的十萬值多少？今天的五千多好用？

買定期險，才能年輕的時候存錢，發生事情的時候保額才夠解決問題。期間存錢加投資理財，錢夠了老年就能靠自己不需要靠保險了。 如果你保終身，不僅年輕的時候保額不夠解決問題，錢也存不到啊

如果你60歲時啥都不缺，小孩也成年，還必要繼續保嗎？

你是只看重大傷病一種的話，當然便宜先啊，你想想現在幾歲，你怕什麼時候遇到重大傷病，怕自己80歲得重大傷病還是50歲甚至運氣差過兩年就中了

保險原理都一樣，看你預算跟需求啦

不對啊 終身總額度還是比較貴不是嗎

考量終身的重大傷病1、其他的保障都已經規劃，且保障充足2、預算夠所以還是建議把原本的保單也放上來，看有沒有缺口，針對缺口補強比較重要

終身還本就是存錢買小保障，定期不還本就是花錢買大保障

置底看了嗎