[險種] 35歲男 既有保單檢視與未來保單規劃詢問

作者: mnbv0258 (酸果凍)   2022-10-20 03:45:28
一、性別:男
二、年齡:35
三、職業/工作內容:工程師
四、保障需求:壽險、實支實付、重大傷病、癌症、意外、失能
五、保費預算:3萬
六、健康告知:
(1) 最近2個月內是否曾因受傷或生病接受醫師治療、診療或用藥? 無
(2) 過去2年內是否曾因接受健康檢查有異常情形而被建議接受其他檢查或治療?無
(3) 過去5年內是否曾因受傷或生病住院治療7日以上? 無
(4) 是否已確知懷孕?如是,已經幾週?
(5) 過去5年內是否曾因患有下列疾病而接受醫師治療、診療或用藥? 無
(6) 過去1年內是否曾因患有下列疾病,而接受醫師治療、診療或用藥? 無
(7) 目前身體機能是否有失明、聾啞及言語、咀嚼、四肢機能障害? 無
(8)(成人)BMI 是否不在下列範圍:BMI=16.5~28 否
八、預計規劃:
原有保單是父母小時候保的,想重新檢視現有保單
九、現有保險:
之前有請業務幫我整理現有保單的保障內容,主約已繳清,附約每年約八千多塊
https://imgur.com/eY9VM2p
十、預增保險:
請保經推薦保單如下:
https://imgur.com/VbdtQwJ
請問此保單是否有地方可以微調的?
另外目前重大傷病是用台壽CIR4,如果以長期保費來看,有是否需要改成全球DCE_+XDE?
以上再麻煩各位提供一些建議,謝謝各位!
作者: simp1e7777   2022-10-20 04:43:00
1、實支建議直上計畫三2、長年來看,全球的重大傷病一定是比較便宜,如果要規劃的話可以用終身壽險當主約3、目前的缺口還有失能的風險
作者: Dreamer77 (追夢)   2022-10-20 04:49:00
為什麼不建議hnrd 啊
作者: simp1e7777   2022-10-20 04:43:00
1、實支建議直上計畫三2、長年來看,全球的重大傷病一定是比較便宜,如果要規劃的話可以用終身壽險當主約3、目前的缺口還有失能的風險
作者: simp1e7777   2022-10-20 04:43:00
1、實支建議直上計畫三2、長年來看,全球的重大傷病一定是比較便宜,如果要規劃的話可以用終身壽險當主約3、目前的缺口還有失能的風險
作者: Dreamer77 (追夢)   2022-10-20 04:49:00
為什麼不建議hnrd 啊
作者: Dreamer77 (追夢)   2022-10-20 04:49:00
為什麼不建議hnrd 啊
作者: simp1e7777   2022-10-20 04:43:00
1、實支建議直上計畫三2、長年來看,全球的重大傷病一定是比較便宜,如果要規劃的話可以用終身壽險當主約3、目前的缺口還有失能的風險
作者: Dreamer77 (追夢)   2022-10-20 04:49:00
為什麼不建議hnrd 啊
作者: simp1e7777   2022-10-20 04:59:00
沒有不建議,但不用到必要規劃
作者: simp1e7777   2022-10-20 04:59:00
沒有不建議,但不用到必要規劃
作者: simp1e7777   2022-10-20 04:59:00
沒有不建議,但不用到必要規劃
作者: simp1e7777   2022-10-20 04:59:00
沒有不建議,但不用到必要規劃
作者: ImNot5566 (❺❺❻❻)   2022-10-20 06:12:00
想省保費的話,就是 全球 QWX + XDE 100萬,QWX做減額
作者: ImNot5566 (❺❺❻❻)   2022-10-20 06:12:00
想省保費的話,就是 全球 QWX + XDE 100萬,QWX做減額
作者: ImNot5566 (❺❺❻❻)   2022-10-20 06:12:00
想省保費的話,就是 全球 QWX + XDE 100萬,QWX做減額
作者: ImNot5566 (❺❺❻❻)   2022-10-20 06:12:00
想省保費的話,就是 全球 QWX + XDE 100萬,QWX做減額
作者: rsllh (餅乾好吃)   2022-10-20 06:44:00
呃HNED不會沒必要喔..假如客戶想保計畫3我都會出1+1,雜費變18萬但保費才多幾百元,缺點只有轉換日額比較低而已
作者: rsllh (餅乾好吃)   2022-10-20 06:44:00
呃HNED不會沒必要喔..假如客戶想保計畫3我都會出1+1,雜費變18萬但保費才多幾百元,缺點只有轉換日額比較低而已
作者: rsllh (餅乾好吃)   2022-10-20 06:44:00
呃HNED不會沒必要喔..假如客戶想保計畫3我都會出1+1,雜費變18萬但保費才多幾百元,缺點只有轉換日額比較低而已
作者: rsllh (餅乾好吃)   2022-10-20 06:44:00
呃HNED不會沒必要喔..假如客戶想保計畫3我都會出1+1,雜費變18萬但保費才多幾百元,缺點只有轉換日額比較低而已
作者: Sherosis (巴巴哥)   2022-10-20 22:53:00
如果預算夠的話我都出Hnrc3 + d3,把雜費拉高。原新光沒有癌症療程,可以補上yoa。全球長期來說的確重傷便宜一點。
作者: Sherosis (巴巴哥)   2022-10-20 22:53:00
如果預算夠的話我都出Hnrc3 + d3,把雜費拉高。原新光沒有癌症療程,可以補上yoa。全球長期來說的確重傷便宜一點。
作者: Sherosis (巴巴哥)   2022-10-20 22:53:00
如果預算夠的話我都出Hnrc3 + d3,把雜費拉高。原新光沒有癌症療程,可以補上yoa。全球長期來說的確重傷便宜一點。
作者: Sherosis (巴巴哥)   2022-10-20 22:53:00
如果預算夠的話我都出Hnrc3 + d3,把雜費拉高。原新光沒有癌症療程,可以補上yoa。全球長期來說的確重傷便宜一點。
作者: simp1e7777   2022-10-19 20:43:00
1、實支建議直上計畫三2、長年來看,全球的重大傷病一定是比較便宜,如果要規劃的話可以用終身壽險當主約3、目前的缺口還有失能的風險
作者: Dreamer77 (追夢)   2022-10-19 20:49:00
為什麼不建議hnrd 啊
作者: simp1e7777   2022-10-19 20:59:00
沒有不建議,但不用到必要規劃
作者: ImNot5566 (❺❺❻❻)   2022-10-19 22:12:00
想省保費的話,就是 全球 QWX + XDE 100萬,QWX做減額
作者: rsllh (餅乾好吃)   2022-10-19 22:44:00
呃HNED不會沒必要喔..假如客戶想保計畫3我都會出1+1,雜費變18萬但保費才多幾百元,缺點只有轉換日額比較低而已
作者: Sherosis (巴巴哥)   2022-10-20 14:53:00
如果預算夠的話我都出Hnrc3 + d3,把雜費拉高。原新光沒有癌症療程,可以補上yoa。全球長期來說的確重傷便宜一點。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com