之前發生車禍, 我方全責，對方並無受傷, 只有車子輕微擦傷, 請保險公司處理, 保險沒有賠度膜的錢 大概五千, 對方找我討但我不想給, 所以他去提民事, 我請保險公司去處理, 想請問假設最後談不攏, 法院判賠我有需要付錢嗎 對方還趁機要精神損失費2萬

刑事要出庭，民事可以委託保險理賠人員出席

他找你要是對的，因為你是侵權行為人，所以被請求賠償的對象是你，起訴狀上面所列的被告也會是你，不是保險公司，保險公司只是在和解時候有參與權與和解同意權，拜託不要有買保險就一副大爺樣，你要請求權人跟保險公司談不是不可以，麻煩出示委任書，還有保單，不然誰知道你是不是只有保強制險，也沒義務查你是那家保險公司，社會文明需要雙方配合最後，鍍膜的費用保險公司雖理賠機會不大，但法院裁判不見得會認為沒有理由，千萬不要想當然爾

全責還不賠錢...什麼想法啊！？人家有證明他真有鍍膜就該賠啊

法院判賠，保險就會賠了，為什麼要自掏腰包，保險保心酸的？

民事理賠人員去就好刑事要自己去哦

真怪，人家都說有第三責任險了，還不給保險公司處理，那保險公司要幹嘛？只負責收錢是嗎？

沒受傷就給保險公司處理就好了，反正他們最後會賠錢，沒受傷精神慰撫要不到的，給保險公司去攻防就好

好的 感謝大家，那我就不管他了 讓保險處理

5000 告民事 現在人真閒

不用理他啦 上法院還可以算折舊 保險賠更少 旁邊看戲就好

原來現在全責講話可以這麼大聲...

5000跑法院真的是很閒

什麼都丟給保險公司，到頭來吃虧的只是自己

法院都判你賠，你可以不賠試試看啊。至於精神求償應該是看你態度不好吧，那也是他的權益呀，只是能不能判到2萬又是一回事了

判賠如果還在額度內就保險公司賠啊，樓上在說什麼

如果只有財物受損覺得給保險公司處理就好，有人受傷的話自己就要參與

全責就閉嘴好不好

保險業者收錢辦事囉~

推文是不是有反串…還是我搞錯保險的意義了…？為啥全責要閉嘴，有保險還被告民事，問一下有啥問題嗎？

有保險為什麼不能被起訴，你保險契約是免死金牌還是天公給的赦書？100%的肇事責任，被請求損害賠償你可以說財產上損害無賠償慰撫金責任，但對於他方財產上損害，並不是保險不賠就不用負擔賠償責任。應是先請對方證明有鍍膜的事實，提出原本鍍膜的時點、廠商、費用證明，再依鍍膜廠商保固的時間與事故時點計算鍍膜剩餘價值，再依損害面積得出回復原狀費用，這樣一條一條跟對方掰開算他也會知道你有備而來，再提出合理的損賠金額，就算上法院也不用怕，該做不做放爛給對方告讓保險公司承擔，浪費司法資源也浪費保險公司時間

為何z大那麼生氣？原po只是問最後判賠是他要付還是保險付而已說真的大家保保險就是為了省麻煩，遇到事就是交給保險公司，不然我花錢保做什麼

先去看條款看你保單賠償對象是被保險人還是被你撞的人，呵呵這不是生不生氣問題，而是對愚蠢感到不耐煩

沒人受傷然後有保險就是可以講話這麼大聲，羨慕嗎?

更何況，這種交通事故且標的在50萬以下的小額事件，依民訴403條本來屬強制調解，目的就是減少讓紛爭儘速解決，避免癱瘓法院，其次基於同樣理由，鼓勵各位當事人能訴訟外解決紛爭（請估狗ADR）。保險人的和解參與與訴訟協助，並不是讓消費者用來凡是推給保險公司理由，尤其在需負擔損賠責任而為債務人，認為超過請求範圍有義務向對方說明並舉證，會說「對方找我討但我不想給」的債務人，根本不需要給好臉色

只有財損為什麼不可以丟給保險處理

可以啊，人家都請求賠償了，加害人不出面那請保險公司跟被害人聯絡啊，不是說不想給就等對方來告，這是擺爛不是負責任

換保險公司了

法院都判了 能不賠嗎

全責又怎樣？請保險處理有問題嗎？噓的人你的第三人責任買心酸的嗎

某人是閱讀障礙嗎 文章內容打那麼清楚 自己在那腦補...

完全沒問題吧 比很多沒保險又擺爛的好多了而且就算到時候判賠也拿不到錢 因沒工作薪水可預扣這個就是讓法院判一判保險賠一賠 很不錯了 不叫擺爛