出處連結:https://ctee.com.tw/news/finance/644417.html
隨著「與病毒共存」政策，居家隔離的政策一再轉變，也引發防疫保單不少爭議，包含家
長陪同居隔、保險業拒絕重複投保、居家隔離理賠混亂，引發外界對金管會替保險業解套
之說。金管會保險局產險組長陳清源表示，金管會怎麼可能替保險業解套，外界解讀誤會
。
許多家長為了照顧隔離中的孩童，向地方衛生局申請隔離書，並依據防疫保單契約書申請
理賠；保險業卻以家長為「自願隔離」為由拒賠。
立委郭國文今日要請金管會保險局、衛福部疾管署以及社家署一同召開記者會，要求相關
單位針對防疫保單「陪同隔離」理賠釋疑。
針對近期防疫保單理賠亂象，讓外界質疑金管會替保險業解套？陳清源表示，怎麼可能幫
保險業解套，他說防疫保單的契約條款並非金管會所訂定，而居家隔離政策也並不是金管
會決定，讓外界這樣解讀恐怕是一場誤會。
（ 中時 吳靜君）
想法評論:
誤會一場，有考慮解開誤會嗎....
我找不到該留多少字數QQ....先這樣再補。

這根本沒回應什麼，只講廢話而已

真的....

不懂就別說幹話，講一堆又說不是你決定，擾民欸

這回應跟我負責 87%廢

金管會說的跟做的完全相反，明眼人都看的出來金管會只是保險公司的一條狗

講幹話中 實質作為拿出來R

這句話有重點嗎(?

疾管署急性傳染病組科長林瓊芳當場「打臉」金管會說法表示，居家隔離通知書的性質並非隔離證明，而是行政處分，如果違反居家隔離相關規定就要受處罰，疾管署只有開立一種「居家隔離通知書」，沒有證明書，行政處分就是基於風險開立的，不會有第二種，也不會有所謂「請假證明」，原則上都是基於疫調或風險評估的結果

金管會真的很廢

標準的講了什麼卻又什麼都沒講

沒錯，是整個政府動起來，不是只有金管會

有隔離書，有實際接受隔離本來就應該要賠，保險公司當初的條款也只寫依隔離書就賠

故意在那邊答非所問，金管會必須站在人民的立場監督保險公司不是嗎，在那邊推諉卸責，現在是保險公司的公關部嗎

金管會還在扯照顧，衛生政策下的隔離要件就是疾病傳播風險，金管會解釋傳染病防治法?根本就是不倫不類，衛政單位都跟你說立法理由跟政策理由，金管會陳清原還在蝦扯

典型的外交令辭，模稜兩可，兩方不得罪，或者說不想踏入這個泥沼漩渦。兩方自行依仲裁或是司法制度處理。阿中部長說，防疫歸防疫，保險歸保險。並不會因保險給付影響隔離政策的修訂步調。

金管會到底還要不要臉啊？

保戶的保險金理賠，對阿中部長和中央疫情指揮中心來說，遠遠不及基隆小幼童確診卻無法及時救治而病逝。急診室亂象該整頓了。感覺衛福部和金管會，不太想站在保戶這裡。

衛福部為什麼還要管你保險?

非金管會所訂你解釋個屁

衛福部不管保險 就不會昨天半夜變成0+7 3+4自助餐了啦

大家跟高嘉瑜問的 根本都沒回

樓上，當然，所以3+4，突襲風雲變色成0+7，未來第五類降載成第四類法定傳染病也是如此。除非，台東輕症狀者，惡化到中重患者，需插管無法自行呼吸，那才是衛福部要出手干預。錯字，除非，太多輕症狀者，惡化到中重患者。

打3劑篩陰免居隔 & 2劑篩陰需要強制居隔，這種政策發明真的是創舉，完全看不出劑量數和隔不隔之間的因果關係，如果3劑安全，就不會幾十萬人仍然確診了，政府真的瓜田李下

有其他篇新聞寫得比較完整，可以看看，結論就是衛生局依法評估後開立，然後郭委員請金管會不要亂解釋。

應該沒有因果關係，立場就是給我打好打滿，最理想就是100%國民都打完。隔離成本只會越來越小，即便如此確診也就只是輕症。雖然是重感冒，還能開直播講講自己的身體不適，順道上新聞版面。權責劃分分治，互不干涉，但可以跨部會首長協調。

陪同隔離想要領錢?

摒棄保險意義 顧財團棄百姓 民主被玩成金主 厲害

民主不民主，這還不是選民自己的問題？選舉要花大錢才能選上，經費來源從何而來，政治獻金的金主在哪裡？為什麼選舉大家只會看造勢晚會的候選人？為什麼大家只會看上新聞版面的候選人？為什麼大家只會關注Facebook或是LINE粉絲團的候選人？那些都要花錢，花錢吸引選民的眼球焦點。說台灣的民主值得驕傲？？？金權綁架政權罷了。這不是選顏色政黨那麼簡單。