先看看保單理賠怎麼寫 我這是新安東京的
https://i.imgur.com/pTFx969.jpg
符合傳染病防治法48條的都算
https://i.imgur.com/qGERcwU.jpg
之前吵家屬陪同小孩隔離的不賠的就是因為被打臉沒有接觸
現在這個3+4是你確實是「密切接觸者」我倒要看看這些保險機八
要再怎麼凹～

排除的故意行為應該是指接觸確診者，不該上綱到選擇3+4隔離，我不是故意接觸的啊

一定凹是故意的啊 這幾天下來還認不清嗎不是你怎麼講 重點是他一定會這樣講

應該是有得吵了～～

所以我好奇如果選3+4後，快篩陰是不是可以又不隔了？

不一定喔！除外條款寫的是，被保險人因故意行為而接受隔離者，不予理賠。在可以選擇0+7或3+4的情況下，你選擇3+4其實就是故意使自己隔離，這個應該是保險公司會主張的點

重點根本不在他能不能凹 而是他一定會凹好嗎

條款寫的還要包含「於中華民國境內接受隔離處置者」

排除的故意行為中，故意使自己接觸確診者是第三款的內容，故意行為使自己隔離是第一款阿上面寫錯了，是第三項跟第一項，不是款

到現在還以為能跟保險公司講道理是不是太天真

啊..好像是款，看太快ㄌ

我猜大家想表達的是，保險公司不賠自然有一套說詞，最慘

麥當勞是不是啊

又是上評議或法院去判

而且是確診者填又不是被隔離的填有自願或故意的成份嗎

本來就沒要爭 你說的都對 是要表達保險公司會無視

跟確診者接觸不是故意的沒錯，不過隔離與否是你選擇的啊不是嗎比起陪同隔離的爭議，我倒覺得現在0+7的爭議小很多但政府這個政策還是爛的可以

「確診者填寫」

被保險人故意行為？ 填寫回報的又不是被保險人填回報系統是確診者 如何舉證被保險人怎麼故意？

現在居隔單是4/30的版本 說不定明天發 改5/17版 保險公司從版本判定賠不賠

隔離的目的是什麼？不就是防止感染給他人嗎？既然不管打幾劑都會感染，那隔離這件事本身就沒有「故意」的問題，除非今天有人能出來保證打滿3劑的「保證」沒有感染的風險保證沒有傳染給他人或自身感染的風險，還硬要隔離才叫故意

聰明保險仔: 選3+4，實際執行0+7，既可上班賺錢又可領保險金，讚讚

樓上行為是腦殘吧

出門上班 CDC允許，保險公司如何知道你出門上班?我就說 CDC 幹嘛不出個 1+6 的方案，那個 1還可以自選在七天中的第幾天，比如1~3自主4隔5~7自主這樣，反正 CDC 擺明在做選民服務了嘛

反正如果出事的會是你們，不干我的事

週四五六自主，日隔離，週一二三自主，多完美，週日放假+領保險金就針對廣大的數百萬保險族推個1+6專案嘛

3+4的3天是禁止外出的連居家隔離是什麼意思都不懂，可笑

3外出的話實務上要怎麼知道?

現在居隔等於自由心證

同常被抓到的都是僥倖的人

保險公司垃圾 怎樣都不賠不是說有接觸都賠嗎

看到新聞 17號開始申請隔離理賠要附小黃卡

這不就出來凹了 意外嗎

若家人16確診16填報，同住17使隔離，算新制還舊制？

“被保險人”的故意 被填報是填報者的故意啊XD