會這樣子問是因為，
最近有個做保經的朋友說要幫我保單檢視，
檢視完後對方幫我重新規劃一份價格差不多但保障高很多的保險，
仔細一看發現是台灣人壽+全球人壽的組合。
好奇之下google發現也有不少人有類似的經驗，就是在保經號稱所謂「比較各家商品後推
薦給消費者cp值最高的商品」，除了台灣人壽和全球人壽還有一個遠雄。
下面也有人有相關的回覆是說，在網路上資訊透明化的情況下，如果市面上商品就這些，
愈透明的狀況下愈多人推薦、購買的自然是cp值最高，所以那三家才會一直被推。
但真的是這樣嗎？假如光就cp值而言真的是最高的，那在理賠上會有什麼不好的體驗嗎？

可以問問有從這兩家領到理賠的保戶，光業務的嘴您可能也半信半疑吧？。

全球主約出單壽險要20萬，如果要買的是附約，成本會墊高

誰都不相信就自己做功課啊…保險版號稱保經版，你來這邊跟網路上看是一個世界，再去問其他單一公司朋友可能又會是另一個世界

呵呵，你把條件設定好，每家都是最高的

很簡單，光就一年期重大傷病來看 你去看哪幾家出了又或者去看看各家實支保障內容差異 去對照設計相近雜費與手術合不合併 就能分兩大組 然後一個個去對照

這邊就保經版阿，不過最重要還是業務的人品啦，保經也是有亂搞的業務員

全球理賠比較好吧

我辦過自己和家人國泰、南山、中壽、台壽的理賠，原則上資料齊全，理賠速度都很快，理賠金也很快收到！

你完了，在保經版問這種問題

不是阿 到底好不好？ 沒人敢講？？？

笑死

如果是講cp值，那是不是講用最少保費換最多保障如果是這個定義，首先，一年期定期商品最有可能符合這個定義那再來看需要哪些保障，壽險，意外險，醫療險，癌症險，重大傷病險，失能險看看你需要的保障有哪些，然後比對出有一年期商品的保險公司最後再搭配投保規則進行組合，即可理賠上的體驗每個人都不同，因為每個人需要的理賠時間跟理賠狀況不同一般狀況，你要遇到刁難也很難啦不是一般狀況，不刁難你也很難啦然後就算cp值高，也不代表應該打掉重練做保單檢視，然後打一份叫客戶重買這就是不專業阿，完全無視客戶風險檢視是需要跟客戶討論，才能調整或是不調整，而且往往是客戶主動要求檢視這種業務要求檢視，純推銷手法，如果可以給好的建議，那當然可以，如果給一套跟網路上一模一樣的罐頭保單，搞笑嗎把每個客戶都當沒買過保險來處理，別害人害己了

你想問的是公司是不是最大的吧？中國信託人壽+金管會排名第七的，應該不小了吧

理賠賠不賠，是看條款……..不是看你買的保單CP值，也不是看業務跟理賠人員熟不熟，每一家都一定會有理賠爭議，全球跟台壽也不例外全球跟台壽也不是全部的商品都好，比較好的是罐頭保單上面那幾項，如果你朋友是這這樣搭的話，哪CP值是最高沒錯而CP值，是用商品的條款跟費率比較出來的，沒有比較沒有傷害；如果別人怎麼說都不信，建議你自己做功課比較快@@

某樓很兇耶，到底好不好你自己也不敢先說啊XD這兩家熱門的商品cp值是夠，只是費率+條款的演進，未來很難說，至少我在賣富X時還沒有人跟我說過Cp值很高就是了(除了當年NHR1)

建議把業務當承保和理賠窗口就好，要買什麼險，自己去了解或Google，這不會太難，但要記得沒有完美的險種，相對來說，保費越多保障越足，要有取捨。

沒有好不好，只有適合不適合，到底有沒有概念阿

純推q大的「只有適合不適合」這句阿有些人不就卡預算卡人情卡公司一堆問題嗎我們說醫療實支買台壽、重大傷病買全球，真的每個人就能這樣買？主約成本算進去了嗎？為什麼現在XHB弱勢狀況下，還有人一樣選擇全球一間完成，阿不就是有堪用的XHB跟重大傷病嗎這問題沒有完美答案啦 別跳針了

想、問、聽得再多，自己若完全沒去了解商品，就只是扯淡費率自由化，想賺多一點的公司費率設計較高，就這麼簡單不用想成賣比較便宜的，好像是從苛扣理賠換來的

拋個餌就看到有人吃的這麼開心了某人很難過吧？身處的地方只能看到某些議題跳出來攻擊一下公司的教育訓練跟保險版的理念相差甚遠，就沒有必要委屈自己還要上來看了

全球件送進來沒什麼問題3-5天就賠付啦，本人理賠

難怪認識很多人保全球??