一、性別：女
二、年齡：0歲
三、職業/工作內容：無
四、保障需求：雙實支實付/癌症/重大傷病/失能/意外
五、保費預算：2萬5左右
六、健康告知：無
七、常用交通工具：汽車
八、預計規劃：雙實支實付/癌症/重大傷病/失能/意外
九、現有保險：無
原本想要買終生醫療，但爬文後版上不建議。
業務說重大傷病可以改成終身 但要多加兩萬，不知道值得嗎？
業務告知要保終生癌症還不如保終生重大傷病
目前的方案如下，想請大家協助檢視是否有需加強的地方
方案一
https://i.imgur.com/l8S7Od7.jpg
https://i.imgur.com/cteaF42.jpg
附上另外一家的方案
方案二
https://i.imgur.com/q99zjJ6.jpg
https://i.imgur.com/5svS0lh.jpg
https://i.imgur.com/L0Quiqk.jpg

1.DCE不出30年期的理由是？2.台壽現在依然保有癌症保額最多的地位，不選擇台壽的理由是？3.出元大CY不如出全球XCC。4.幼童一般來說會很重視重大燒燙傷，因為小孩不知燙為何物。剛好這份規劃幾乎沒有重大燒燙傷。出方案二…是認為門診手術的相關理賠有就好嗎？而且特傷與終身醫療根本是拿來卡保費，還不如方案一。請PO認真思考保大不保小，保近不保遠的觀念。

★ 保終身重大傷病險會面臨到繳滿期的壓力以及保額太低沒有效益的狀況，善用定期險+差額投資才有幫助。【元大】① JR：為控制預算，計畫2就差不多。② CY：條款沒有將癌症併發症列入理賠，如果是想買療程型理賠商品，要選條款較明確的。【遠雄】① HN4：特定傷病險不全然是符合病名即理賠，很多是要達到癱瘓失能的程度才理賠，要注意條款跟預想是否有出入。② HG6：若沒有長期因癌症住院跟多次手術時，效益也不高，且一旦未來條款過時，不符當時醫療情形時，就會產生看得到賠不到的問題。 若一定要選遠雄，XCD/CJ1這2個附約比較符合低保費高保額的特性。【中壽】① LEGORA：優點是雜費額度不低，但也要考慮門診手術費用限額1.5萬很低，現在就不足額，未來成人後會更不適用。