台壽滿福主約10萬元專案
除了限定完美體
而且也壓縮失能一次金以及重大傷病的投保空間
導致保戶還要另外買其他家補足缺口，或者用OTL來替代
既然如此
那何不直接買到100萬呢
就以一個30歲男性而言
保額10萬元，保費2,910
保額100萬元，保費29,100
兩者相差26,190
雖然多支出了兩萬六
但:
1.重大傷病可以直接買到100萬
2.失能一次金可以買到500萬
3.相較於OTL卡YCC保額的限制，此方式無限制
4.第一年末就可以減額繳清，痛一次卻可以用終身；反觀OTL作主約出單，問題還不少
我想
台壽的YCC、CIR3、BX0也稱得上是頂尖附約了
衝著這幾支附約，就算拉高主約成本也算值得吧?
如果這套保單計畫用10年
那換算一年也才多支出2600，一個月也才多兩百多塊而已
這一點點的代價，算還可以吧?

符合你的價值觀就go ahead啊

你可以這樣買，沒人會阻止你；但業務這樣出，也考慮保戶的經濟能力是否能負擔。

很久很久以前保單便宜的時候(利率高的時候)，終身壽險都是100萬100萬在買的。我自己就買了好幾個100萬，其中還有的是自己跑去郵局「主動投保」的。我的小孩也是主約壽險一人100萬，當時是很普偏的現象並沒什麼怪異的。只是後來利率持續走低，保單持續變貴，這樣買的人變少了而已。在當時連小孩子若主約不是100萬而是10萬反而很怪異呢，這對父母到底是多窮? 更別說大人了，300萬都是蠻基本的。當時300萬有人不想用終身壽險做，就用投資型保單做也很普偏。這些都沒有對錯。每個人消費觀念和財力和重視的點都不一樣。買30萬手錶的人跟買500元手錶的人互相都認為對方是傻子，很無聊。你愛怎買，不一定事事都要問別人。我也有聽過有些人就是不喜歡某保險公司的，買1萬都不願。

你決定要做的事情沒有對錯之分，想好就好

後來想想也許有可能原po只是想到了個自覺不錯的買法忍不住想要分享，所以用這樣的型式講。並非他自己真要這樣投。

因為大部分的人一年的預算26000都不到^_^

大家都想買滿，如果你有錢繳的話，就像有人買3000萬儲蓄險，你覺得還需要買其他保險嗎?永遠都買不夠的

門票錢我只想用最低保額，一次繳10年很痛，且若一家三口以上更痛，除非自己是高職級率的業務

這就像一個便當吃不飽何不買兩個便當，不是每個人預算都這麼高，尤其大人小孩都要規劃的時候

其實大家不必一直為原po擔心他繳不起，可能26000只是他汽車保險桿的錢 XD拿保險桿的錢來買保險也剛好啊，編列預算時只要加一個中文字就好了 XDD

這樣做的客戶只要多幾個，保單繼續率會很難看...

所以標題是否要改成我買100萬為何還找不到業務? 哈哈哈